據(jù)報(bào)道，財(cái)政部日前公布了新能源汽車推廣應(yīng)用補(bǔ)助資金專項(xiàng)檢查有關(guān)情況，曝光蘇州吉姆西客車制造有限公司等五個(gè)典型“騙補(bǔ)”案例。網(wǎng)民認(rèn)為，遏制騙補(bǔ)亂象，除了重罰涉事企業(yè)，還需完善補(bǔ)貼制度設(shè)計(jì)，建立嚴(yán)厲的行政、法律追責(zé)。同時(shí)，新能源汽車產(chǎn)業(yè)不能過度依賴政策庇護(hù)，補(bǔ)貼適時(shí)退坡，將倒逼企業(yè)彌補(bǔ)短板，推動行業(yè)盡快步入健康發(fā)展軌道。
嚴(yán)懲涉事車企
“大額度補(bǔ)貼卻成為非法之徒的斂財(cái)工具，非常可惡。這件事的影響遠(yuǎn)不是騙了一些補(bǔ)貼那么簡單，新能源汽車整個(gè)產(chǎn)業(yè)都受到傷害，造成‘劣幣驅(qū)逐良幣’的現(xiàn)象，這一問題值得深思?！本W(wǎng)民“丁華杰”說。
網(wǎng)民“杜才云”稱，五家企業(yè)就騙補(bǔ)10億元，如果再不下“重手”，新能源汽車行業(yè)以后可能就成了國家抱養(yǎng)的“懶犢子”。假設(shè)所有車企都玩虛的，這與政府補(bǔ)貼新能源汽車企業(yè)的初衷大相徑庭，不重罰不足以表明國家發(fā)展新能源汽車的戰(zhàn)略雄心。
有網(wǎng)民指出，新能源汽車騙補(bǔ)已成公開的秘密，對騙補(bǔ)者的處罰決不能輕描淡寫，建議對新能源汽車騙補(bǔ)案件一查到底，依法嚴(yán)懲，以儆效尤。還有網(wǎng)民稱，除了處罰無良廠商，還應(yīng)追究相關(guān)部門監(jiān)管、審核失職的責(zé)任?？傊?，要建立完善的追責(zé)機(jī)制。
補(bǔ)貼適時(shí)退坡
“要推動新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓補(bǔ)貼發(fā)揮更大的作用，應(yīng)該充分尊重市場和消費(fèi)者。解決這一問題，制度首先要合理?！本W(wǎng)民“曉楓說”寫到。網(wǎng)民“徐冰”表示，在經(jīng)濟(jì)政策方面，“補(bǔ)磚頭”還是“補(bǔ)人頭”雖然存在爭議，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律而言，一般公認(rèn)的是“補(bǔ)人頭”的效率要遠(yuǎn)高于“補(bǔ)磚頭”。因?yàn)椤把a(bǔ)人頭”是讓市場發(fā)揮作用，讓消費(fèi)者用自己手中的鈔票，去選擇誰才是“好磚頭”。
網(wǎng)民“趙士勇”認(rèn)為，政府制定各類補(bǔ)貼，本身出發(fā)點(diǎn)是好的，也曾起到巨大的作用，但是只要有補(bǔ)貼，就會存在騙補(bǔ)的風(fēng)險(xiǎn)。所以，政府應(yīng)該嚴(yán)格控制和收緊各種財(cái)政補(bǔ)貼，減少資質(zhì)審批行為，采用稅收等市場化方式促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，否則補(bǔ)貼不但無法起到作用，反而讓企業(yè)失去了發(fā)展的動力。
網(wǎng)民“舒圣祥”也表示，事實(shí)一再證明，政府補(bǔ)貼給錢，引導(dǎo)企業(yè)在某個(gè)領(lǐng)域加大投資，并不是最好的辦法。新能源汽車的市場有多大，終究還是市場說了算，政府當(dāng)然可以在政策上引導(dǎo)，但不能造成企業(yè)的過度依賴。近期，財(cái)政部門已經(jīng)表示將提高產(chǎn)業(yè)扶持政策的準(zhǔn)入門檻，適時(shí)采取補(bǔ)貼退坡的辦法，希望相關(guān)部門能夠加大政策執(zhí)行力度，推動我國新能源汽車行業(yè)盡快步入健康發(fā)展軌道。
