當(dāng)前位置: 首頁 > 風(fēng)電 > 行業(yè)要聞

風(fēng)電事故的十二種可能性

光伏們發(fā)布時(shí)間:2022-04-18 10:13:42

2022年可真是個(gè)多事之秋。不光疫情肆虐,風(fēng)電事故也層出不窮。根據(jù)風(fēng)電世界統(tǒng)計(jì)公開信息,今年已經(jīng)發(fā)生了十余起國內(nèi)外事故,尤其是最近國內(nèi)發(fā)生的兩起事故,最為引人矚目。那么,到底是什么導(dǎo)致了風(fēng)電事故呢?責(zé)任又該由誰來負(fù)責(zé)呢?風(fēng)電世界總結(jié)了十二種最常見的事故原因,其中絕大多數(shù)都可以通過加強(qiáng)管理杜絕。

一是高速剎車點(diǎn)燃漏油導(dǎo)致火災(zāi)。這是近期某安裝老機(jī)組,出現(xiàn)火災(zāi)的最大可能。一般來說,老機(jī)組沒有配置自動(dòng)消防系統(tǒng),且漏油情況較多,一旦遇到剎車過急,所產(chǎn)生的火星極易引燃漏油。預(yù)防這種情況的最好辦法,就是及時(shí)清理油污,定期檢查剎車,做到風(fēng)電項(xiàng)目的嚴(yán)格管理。

二是剎車失靈機(jī)組飛車。一般情況下,這是由于機(jī)械故障或人為操作失誤所導(dǎo)致的,同時(shí),較大的風(fēng)速也是誘因之一。早期一些機(jī)組的控制系統(tǒng)不完善,機(jī)械系統(tǒng)由于運(yùn)維不及時(shí),檢查不到位,可靠性較差,可能出現(xiàn)失靈情況。2021年的一場此類事故,則是由于人員操作失誤導(dǎo)致剎車故障產(chǎn)生。預(yù)防這類事故,最關(guān)鍵的仍然是做好定檢維修、運(yùn)維管理與人員培訓(xùn)。

三是趕工期安裝驗(yàn)收對(duì)付事引發(fā)倒塔。有專家認(rèn)為,2020年陸上搶裝,人員不足、設(shè)備不足、時(shí)間不足,必然會(huì)導(dǎo)致一些此類事故發(fā)生。而近期內(nèi)黃3.3兆瓦機(jī)組倒塔,有人猜測這類原因可能性較大,因?yàn)樵擁?xiàng)目正屬于該時(shí)期并網(wǎng)。避免這類事故發(fā)生,首先是安裝公司要做好人員培訓(xùn),驗(yàn)收人員要敬職敬責(zé),說到底,仍然是管理的問題。同時(shí),風(fēng)電事故無小事,一定要樹立安全意識(shí)與罪責(zé)機(jī)制,越著急的時(shí)候越要做好本職工作。

四是風(fēng)速超過極限載荷倒塔或葉片斷裂。這類情況多見于臺(tái)風(fēng)與三北高風(fēng)速地區(qū)。一般風(fēng)電機(jī)組都是按照一定的極限風(fēng)速作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì),但這并不能完全避免機(jī)組在安裝后,不遇到十年一遇或百年一遇的大風(fēng),超出極限載荷。每年全球都有一些機(jī)組因?yàn)榕_(tái)風(fēng)、颶風(fēng)、暴風(fēng),導(dǎo)致葉片斷裂甚至機(jī)組倒塔。此類情況幾乎無法完全避免,只能是在機(jī)組設(shè)計(jì)時(shí),盡量留好安全余量,提升設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)在控制系統(tǒng)上做文章,在項(xiàng)目管理上提前做好應(yīng)對(duì)工作,該停機(jī)停機(jī),不要搶電量。

五是變槳軸承開裂葉片甩出。這一般是設(shè)計(jì)缺陷所導(dǎo)致的。多年前我國曾發(fā)生多起此類事故,之后主機(jī)廠對(duì)出現(xiàn)批量問題的產(chǎn)品進(jìn)行了技改,一旦可能發(fā)生事故,機(jī)組會(huì)自動(dòng)報(bào)警并停機(jī),此類事故少多了。避免這類設(shè)計(jì)缺陷的辦法也很簡單,就是盡量采用可靠性高的設(shè)計(jì)方案,成熟的設(shè)計(jì)圖紙不要隨意修改,不要在設(shè)計(jì)安全上輕易妥協(xié)。

六是塔筒過度減重導(dǎo)致倒塔。此類事故大多由于柔性高塔在遇到極端天氣時(shí),僅依靠控制策略無法發(fā)揮作用,導(dǎo)致機(jī)組塔筒過分彎折或出現(xiàn)震動(dòng)產(chǎn)生事故。2021年,主推柔性高塔技術(shù)的某國外主機(jī)廠曾在國內(nèi)一個(gè)項(xiàng)目中,出現(xiàn)過此類事故。而近期出事故的內(nèi)黃3.3兆瓦機(jī)組搭配了140米高柔性塔架,也有因此出問題的可能。避免事故的辦法,是不要有投機(jī)心理,在嚴(yán)格成本控制下也不可過度jia減重塔筒,盡量完善控制策略,或采用可靠性更高的高塔架方案。

七是雷擊導(dǎo)致葉片開裂。這一種事故早期較多,常見于中東南部或高海拔地區(qū),目前比較少見了,因?yàn)橹鳈C(jī)都配有比較先進(jìn)的防雷系統(tǒng)。解決問題的辦法已經(jīng)有了,就是采用更先進(jìn)的防雷方案。

八是安裝后未鎖死葉輪導(dǎo)致飛車。2021年某主機(jī)廠在進(jìn)行首臺(tái)樣機(jī)吊裝時(shí),就發(fā)生了此項(xiàng)事故,影響非常大。現(xiàn)場人員眼睜睜看著葉輪越轉(zhuǎn)越快,卻沒有任何辦法解決飛車問題,直至葉片掃到塔筒整機(jī)四分五裂。據(jù)后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),事故產(chǎn)生的原因是葉輪吊裝好后,沒有按照規(guī)定鎖死葉輪,一陣強(qiáng)風(fēng)導(dǎo)致葉輪失控飛車。避免此類事故的方法唯有加強(qiáng)項(xiàng)目現(xiàn)場管理,不遺漏任何安全細(xì)節(jié)。

九是機(jī)位點(diǎn)選址有誤導(dǎo)致機(jī)組連根拔起。2015年某風(fēng)電場出現(xiàn)過此類事故,事故機(jī)位點(diǎn)處于山坡之上,在大風(fēng)天山坡產(chǎn)生加速效應(yīng),超出機(jī)組極限載荷,將風(fēng)機(jī)直接掀倒。這是由于早期風(fēng)電項(xiàng)目設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)不足,設(shè)計(jì)軟件成熟度不足。目前新的項(xiàng)目已很少會(huì)出現(xiàn)這樣的設(shè)計(jì)失誤。

十是不按規(guī)定實(shí)施安裝工序?qū)е碌踯噧A覆。2022年伊始,我國就發(fā)生了一個(gè)主吊傾覆的事故。一般情況下,這都是由于安裝公司沒有嚴(yán)格按照工序進(jìn)行安裝,或是為省成本采用噸位不足的吊機(jī)安裝機(jī)組,甚至于在風(fēng)速超出安全吊裝要求情況下吊裝所導(dǎo)致的。風(fēng)電機(jī)組安裝是一個(gè)細(xì)活,一點(diǎn)疏漏就可能導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果,項(xiàng)目業(yè)主需要加強(qiáng)現(xiàn)場管理,做好安裝前各項(xiàng)準(zhǔn)備工作,任用具有豐富吊裝經(jīng)驗(yàn)的安裝公司,主機(jī)商做好技術(shù)交底。

十一是道路修整不當(dāng)導(dǎo)致運(yùn)輸事故。這類事故非常常見,尤其是在山地項(xiàng)目中,由于修路時(shí)坡度與彎道沒有考慮周全,路勘工作不到位,安全管理不足,或是司機(jī)經(jīng)驗(yàn)不夠豐富導(dǎo)致。這類事故通過加強(qiáng)管理,是可以完全避免的。

十二是運(yùn)維管理疏忽人員受到傷害。這類事故最為常見,比如運(yùn)維過程中沒有戴好安全帽被東西砸到,沒有按照安全管理要求斷電帶電工作導(dǎo)致觸電,沒有按照規(guī)定操作流程操作導(dǎo)致機(jī)組飛車,沒有停機(jī)就上機(jī)維修,在大風(fēng)天進(jìn)行機(jī)組外側(cè)清洗工作等??傊瑤缀跞渴怯捎诠芾硎杪┰斐傻?,解決方法也很簡單,高標(biāo)準(zhǔn)不松懈地做好項(xiàng)目管理工作至關(guān)重要。

 

評(píng)論

用戶名:   匿名發(fā)表  
密碼:  
驗(yàn)證碼:
最新評(píng)論0

相關(guān)閱讀

無相關(guān)信息