清潔取暖所暴露的問(wèn)題，正是農(nóng)村用能矛盾的現(xiàn)實(shí)縮影。農(nóng)村清潔取暖改造絕不僅僅為解決采暖、去煤和治理霧霾問(wèn)題，而是關(guān)乎農(nóng)村未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，乃至中國(guó)能源革命的第一步?？梢哉f(shuō)，清潔取暖是中國(guó)能源革命的前奏。
“ 為什么在農(nóng)村推行清潔取暖工程?以現(xiàn)有改造為基礎(chǔ)，是否這樣持續(xù)走下去?農(nóng)村能源系統(tǒng)也要按照目前的城市方式發(fā)展嗎?”
近日舉行的第16屆清華大學(xué)建筑節(jié)能周公開(kāi)論壇上，中國(guó)工程院院士江億拋出上述問(wèn)題，引發(fā)行業(yè)思考。多位與會(huì)者一致認(rèn)為，對(duì)于農(nóng)村而言，清潔取暖改造可減少污染、改善民生，但同時(shí)，也暴露出農(nóng)村用能差異大、需求多、基礎(chǔ)差，以及對(duì)新生事物接受程度較低等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，亟待尋求真正切合農(nóng)村實(shí)際的用能方案。
在江億看來(lái)，清潔取暖工程只是農(nóng)村能源革命的前奏。要從根本上解決農(nóng)村用能矛盾、優(yōu)化農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)，需建立以可再生能源為基礎(chǔ)的農(nóng)村新能源系統(tǒng)，并將此作為我國(guó)能源革命的“先鋒”。
“清潔取暖是中國(guó)能源革命的前奏”
自2017年全面實(shí)施以來(lái)，清潔取暖工程已走過(guò)三個(gè)采暖季。中期評(píng)估結(jié)果顯示，北方地區(qū)冬季清潔取暖率已達(dá)到50.7%，較2016年提高12.5個(gè)百分點(diǎn)，高于規(guī)劃提出的50%目標(biāo);替代散燒煤約1億噸，相比規(guī)劃設(shè)定的7400萬(wàn)噸，同樣遠(yuǎn)超預(yù)期。
然而，在各項(xiàng)指標(biāo)基本達(dá)到階段性目標(biāo)值的同時(shí)，農(nóng)村地區(qū)卻相對(duì)落后。電力規(guī)劃設(shè)計(jì)總院高級(jí)工程師趙文瑛表示，按照2019年目標(biāo)，城市城區(qū)、縣城和城鄉(xiāng)結(jié)合部、農(nóng)村地區(qū)的清潔取暖率各為90%、70%、40%，實(shí)際達(dá)標(biāo)率分別為96%、75%、43%。農(nóng)村地區(qū)的完成比例遠(yuǎn)低于前兩部分，且相較2021年清潔取暖率60%的終極目標(biāo)，現(xiàn)階段仍有較大差距。
“由于推進(jìn)力度、速度不同，西北、東北地區(qū)的清潔取暖率甚至不足10%，背后暴露出種種現(xiàn)實(shí)難題。”趙文瑛認(rèn)為，在取得成績(jī)的同時(shí)，農(nóng)村清潔取暖工作尚存在農(nóng)民用不起或舍不得用，運(yùn)行成本較高、沒(méi)有補(bǔ)貼易返煤，以及對(duì)后期運(yùn)維管理的關(guān)注度不夠，可能導(dǎo)致前期工作失效等短板。
上述情況并非個(gè)例。多地負(fù)責(zé)農(nóng)村工作的相關(guān)人員告訴記者，由于人口基數(shù)大、面積廣、分布散，農(nóng)村不同地區(qū)的房屋結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)承受力、資源條件等方面差異較大，導(dǎo)致農(nóng)村采暖需求多、要求不一。加之經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)落后，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平較低，大部分農(nóng)村對(duì)新生事物接受度較低，如何尋求真正適宜的改造路線成為多地面臨的共同難題。
對(duì)此，江億進(jìn)一步指出，清潔取暖暴露的問(wèn)題，正是農(nóng)村用能矛盾的現(xiàn)實(shí)縮影。“農(nóng)村清潔取暖改造絕不僅僅為解決采暖、去煤和治理霧霾問(wèn)題，而是關(guān)乎農(nóng)村未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，乃至中國(guó)能源革命的第一步?？梢哉f(shuō)，清潔取暖是中國(guó)能源革命的前奏。”
建立以可再生能源為基礎(chǔ)的農(nóng)村新能源系統(tǒng)
以清潔取暖為前奏，農(nóng)村需要什么樣的“革命”?中國(guó)工程院院士倪維斗認(rèn)為，其目標(biāo)是建立適合中國(guó)農(nóng)村特點(diǎn)且適應(yīng)農(nóng)村未來(lái)發(fā)展，包含能源生產(chǎn)、輸送及轉(zhuǎn)化利用的能源體系，以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村能源的清潔、高效、低碳、可持續(xù)發(fā)展。
“能源革命的目標(biāo)之一，是從目前高耗能、高排放的能源消費(fèi)系統(tǒng)盡快過(guò)渡到低耗能、低排放，以及為此所需要的理念、管理和技術(shù)等一系列根本變革。結(jié)合農(nóng)村特色，就是要建立以可再生能源為基礎(chǔ)的農(nóng)村新能源系統(tǒng)。”倪維斗表示，供給側(cè)使用可再生能源是關(guān)鍵，要約束消費(fèi)側(cè)人均能耗和碳排放，良性體制是基本保障，技術(shù)整合及創(chuàng)新要跟上。
江億也稱，我國(guó)農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)及用能方式正在發(fā)生變化，但究竟向何方發(fā)展，尚待進(jìn)一步探討。“農(nóng)村能源系統(tǒng)要按照目前的城市發(fā)展方式繼續(xù)嗎?為徹底解決能源安全問(wèn)題、大氣污染問(wèn)題，滿足緩解氣候變化要求，未來(lái)低碳能源的特點(diǎn)之一，是從傳統(tǒng)化石能源轉(zhuǎn)為可再生能源。因此，農(nóng)村地區(qū)也要建立自己的新能源系統(tǒng)。”
除了建設(shè)的必要性，江億認(rèn)為，農(nóng)村具備一定的條件與優(yōu)勢(shì)。“可再生能源屬于低密度能源，依賴土地、空間等地理資源。隨著可再生能源裝置成本的大幅降低，其主要成本逐步轉(zhuǎn)移到空間上來(lái)。換句話說(shuō)，只有具備充足的空間條件才具備發(fā)展可能。
空間從哪兒來(lái)?江億舉例，相比人口高密集的城市，農(nóng)村擁有豐富的土地資源，農(nóng)村建筑及屋頂、零星空地等正是理想選擇。“測(cè)算顯示，農(nóng)村地區(qū)有條件開(kāi)發(fā)15億千瓦光伏、1億千瓦風(fēng)電，承擔(dān)未來(lái)風(fēng)電、光電裝機(jī)總量約40%的任務(wù)，年發(fā)電量達(dá)到1.5萬(wàn)億千瓦時(shí)。這是目前農(nóng)村用電量的2倍，足以解決建筑、交通、農(nóng)機(jī)等用電需求。”
生物質(zhì)能可擔(dān)“重任”
結(jié)合農(nóng)村實(shí)際，多位專家表示，生物質(zhì)能可在農(nóng)村新能源系統(tǒng)中擔(dān)當(dāng)“重任”。
“生物質(zhì)是目前唯一的零碳能源。農(nóng)村在生產(chǎn)糧食的同時(shí)，也產(chǎn)生大量秸稈等生物質(zhì)能源，合理利用既能改善生態(tài)環(huán)境，也可解決用能問(wèn)題。”倪維斗提出，在“新能源系統(tǒng)”的概念中，第一產(chǎn)業(yè)應(yīng)從單純的糧食生產(chǎn)，盡快轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;糧食+能源”雙輸出模式。
江億算了一筆賬：折合農(nóng)業(yè)秸稈、林業(yè)枝條、畜禽糞便等資源，生物質(zhì)能的量可達(dá)8億噸標(biāo)煤。通過(guò)壓縮成型固體燃料、規(guī)?；粕锶?xì)獾确绞?，加工后全過(guò)程的綜合能源效率，將由目前的10%-15%提至40%以上。“現(xiàn)階段，農(nóng)村所用燃料折合約3億噸標(biāo)煤/年，未來(lái)需求也不超過(guò)4億噸標(biāo)煤。在滿足自用的基礎(chǔ)上，這些生物質(zhì)能還可作為商品燃料進(jìn)行輸出。”
與會(huì)專家還建議，充分利用建筑及其他設(shè)施屋頂資源，安裝太陽(yáng)能光伏電池;在不影響生產(chǎn)生活的情況下，利用零星空地發(fā)展風(fēng)電;在一些有條件的山區(qū)，發(fā)展小水電補(bǔ)充當(dāng)?shù)仉娏π枨蟆?ldquo;能源革命的又一特征，是從集中采、輸、轉(zhuǎn)到分散生產(chǎn)、轉(zhuǎn)換、互通的轉(zhuǎn)變，由源和用之間的剛性連接轉(zhuǎn)為需求側(cè)響應(yīng)的柔性連接。農(nóng)村可再生能源恰與上述趨勢(shì)相一致，以分布式能源系統(tǒng)為示范，從點(diǎn)到面、逐步發(fā)展，建立以可再生能源為基礎(chǔ)的農(nóng)村新能源系統(tǒng)，也是能源革命在農(nóng)村邁出的第一步。”江億稱。
倪維斗還強(qiáng)調(diào)，能源系統(tǒng)建設(shè)和改造是一個(gè)長(zhǎng)周期的慢過(guò)程，而農(nóng)村能源結(jié)構(gòu)正處于劇變之中，正值建立良性能源系統(tǒng)的大好時(shí)機(jī)。“由于新技術(shù)需要一個(gè)較長(zhǎng)的研發(fā)、示范和推廣周期，我們不能過(guò)多寄希望于重大技術(shù)的突破。以人均能耗作為約束條件，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高服務(wù)水平作為目標(biāo)，關(guān)鍵是要重視理念和管理的變革。”
評(píng)論