沒有留存歷史煤樣，卻指導企業(yè)制作虛假煤樣送檢;現(xiàn)場核查走一走、拍一拍，卻不核實環(huán)評、排污許可等重要文件;重要生產(chǎn)數(shù)據(jù)虛報瞞報，檢測報告內(nèi)容隨意篡改。近日，生態(tài)環(huán)境部通報一批碳排放報告數(shù)據(jù)弄虛作假典型問題案例，并表示堅決查處數(shù)據(jù)虛報、瞞報、弄虛作假等違法違規(guī)行為。
事實上，長期以來在環(huán)保領(lǐng)域，第三方技術(shù)服務(wù)機構(gòu)公正性、規(guī)范性遭質(zhì)疑，環(huán)保數(shù)據(jù)造假已不是新鮮事。報告“掛名”、核查走過場、篡改數(shù)據(jù)、內(nèi)容失真……同樣的“病癥”也存在于環(huán)評報告等其他領(lǐng)域。
如今，環(huán)保領(lǐng)域的老毛病又帶到了碳排放的新市場。眾所周知，我國碳市場剛起步不久，而碳市場正是實現(xiàn)碳達峰、碳中和目標的重要政策工具。真實、準確的數(shù)據(jù)信息，是碳市場健康發(fā)展的命脈。一旦數(shù)據(jù)造假，公平的市場交易無從談起，政策執(zhí)行的公信力也將因此受損。
通俗理解，碳交易的本質(zhì)是以經(jīng)濟手段鼓勵企業(yè)控排減碳，推動綠色發(fā)展。企業(yè)將富余的碳減排量放在市場上交易，就是真金白銀。然而，一些企業(yè)不下真功夫、偏偏走捷徑，為了追求短期利益與技術(shù)服務(wù)機構(gòu)簽訂合同，篡改幾個數(shù)據(jù)，改幾頁紙報告，就是幾百萬元甚至上千萬元的差價。如此一來，老老實實控排的企業(yè)吃虧，合謀弄虛作假的企業(yè)反而“坐收漁利”，整個市場的信用將在“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡劣影響下喪失殆盡。
事實上，我國碳市場剛起步，相關(guān)核算標準體系、數(shù)據(jù)質(zhì)量管理長效機制仍處于完善過程中。但對于抱有僥幸心理、知假造假的機構(gòu)，必須讓其付出代價。此次生態(tài)環(huán)境部將問題案例曝光在陽光下，也為所有參與碳市場的相關(guān)方敲響警鐘，鋌而走險必被追究。
“雙碳”目標是新機遇。數(shù)據(jù)能造假，企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型造不了假。只有扎扎實實做工作，將控排減碳落實到每一個項目、每一個細節(jié)中，讓第三方技術(shù)服務(wù)機構(gòu)回歸公正、規(guī)范和科學，才能真正實現(xiàn)企業(yè)綠色、可持續(xù)發(fā)展。（周穎）
評論