研究人員解釋說：“在北美，大多數(shù)研究將熱泵與天然氣進(jìn)行比較，因?yàn)樘烊粴獬鞘芯用窆┡闹鲗?dǎo)地位。然而，依賴更昂貴的燃料油或丙烷的偏遠(yuǎn)農(nóng)村住戶對(duì)于熱泵來說是一個(gè)更好的機(jī)會(huì)”。
他們的工作特別考慮了美國上中西部和東北部的偏遠(yuǎn)地區(qū)，在四種場景下建模分析。四個(gè)場景是：丙烷滿足所有加熱需求（比較的基準(zhǔn)）；使用太陽能光伏加熱泵供暖；建筑物供暖系統(tǒng)的完全電氣化；建筑物供暖全部電氣化，加上夏天制冷。
通過總生命周期成本（TLCC）對(duì)四個(gè)場景的經(jīng)濟(jì)績效進(jìn)行評(píng)估，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，在美國北方氣候的偏僻地區(qū)，無論是否安裝了光伏系統(tǒng)，熱泵在經(jīng)濟(jì)上都與丙烷具有競爭力。成本最優(yōu)的解決方案是第二種場景，太陽能光伏加熱泵供暖。
根據(jù)學(xué)者們的計(jì)算，即使初投資成本比平均市場價(jià)格高出50%，熱泵的較低運(yùn)營成本也能起到補(bǔ)償作用。他們指出，太陽能熱泵等供熱電氣化解決方案可以將供暖成本降低高達(dá)20%，碳排放降低30%。
然而，研究人員也指出結(jié)論嚴(yán)格取決于該地區(qū)的電價(jià)。較低的電價(jià)有利于熱泵，但不利于光伏；而較高的電價(jià)價(jià)格則有助于支持光伏。
評(píng)論