自進(jìn)入“十四五”以來，光伏裝機快速增長對電網(wǎng)的滲透提升使得儲能幾乎成為了當(dāng)下光伏電站的標(biāo)配要求，從市場化配儲到地面全部配儲，從地面配儲到分布式配儲，光儲一體的模式正愈演愈烈，儲能一如十年前的光伏般成為了當(dāng)下新能源的一時新貴。
盡管政策激勵推動了儲能市場的快速增長，但發(fā)電側(cè)配儲的商業(yè)模式似乎并未走通。根據(jù)中電聯(lián)《新能源配儲能運行情況調(diào)研報告》顯示，發(fā)電側(cè)配儲的裝機占比達(dá)到了48.4%，但等效利用系數(shù)僅為6.1%。反觀用戶側(cè)儲能，最低的裝機占比實現(xiàn)了最高的等效利用率。隨著工商業(yè)目錄電價取消以及峰谷時段的調(diào)整，分布式儲能峰谷套利價差空間逐漸增大，越來越多的企業(yè)將節(jié)能方案瞄向儲能。
分布式儲能經(jīng)濟性凸顯
自去年以來，光伏配儲逐漸從市場化項目拓展到保障性項目，且配儲比例也在不斷升高，從10%到20%，個別較高的省份已經(jīng)達(dá)到40%左右。強制配儲似乎帶來了儲能市場的繁榮，但對新能源投資商而言卻“談儲色變”。
有投資商表示，地面光伏配儲的主要收益來于調(diào)峰服務(wù)，但各省調(diào)峰補貼并不一致，高的可以達(dá)到0.7元/kWh左右，低的僅有0.25元/kWh。華北電力大學(xué)相關(guān)專家指出，儲能電池全生命周期的度電儲存成本盡管已下降到0.5~0.6元/kWh，但大部分的調(diào)峰補償價格都比這個數(shù)字要低。“我去基層了解儲能項目運行的實際情況，由于缺乏經(jīng)濟性，大部分儲能項目都寧可趴著曬太陽，也不愿意調(diào)用來參與調(diào)峰。”
相比于發(fā)電側(cè)儲能，分布式端用戶側(cè)儲能的經(jīng)濟性則逐漸顯現(xiàn)。近年來，分布式光伏新增占比快速增加之下，電網(wǎng)開始通過峰谷時段的調(diào)整來促進(jìn)新能源消納并對負(fù)荷進(jìn)行轉(zhuǎn)移以平滑發(fā)電曲線。
例如，山東、河南、河北等地都對峰谷時段進(jìn)行了調(diào)整，近日，江蘇、四川、重慶、山西、貴州、廣西等多地則已經(jīng)開始執(zhí)行新的峰谷電價或發(fā)布了峰谷電價調(diào)整文件。
峰谷電價的調(diào)整給了分布式儲能更大的套利空間，浙江、湖南、湖北、上海、安徽、廣東、海南等多省市已可滿足工商業(yè)儲能每天兩充兩放。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年6月國網(wǎng)區(qū)域峰谷價差超0.7元/kWh的區(qū)域15個，近5成的區(qū)域峰谷價差同比增長。
以浙江為例，浙江每天兩充兩放，兩個谷充峰放都是0.948元，綜合度電每天充放收益1.896。兩次充電均在谷時，兩次放電分別在尖峰段及高峰段，測得投資回收周期約為4.75年。
就國內(nèi)儲能市場而言，分布式儲能或許會先一步舉起市場化“大旗”。成立于2014年的傲普能源科技是聯(lián)盛新能源集團旗下的工商業(yè)儲能產(chǎn)品研發(fā)制造版塊，歷經(jīng)多年研發(fā)積累，現(xiàn)擁有超過300項國家級發(fā)明專利與產(chǎn)業(yè)鏈自主知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化能力。作為儲能市場的深度參與者，傲普能源科技總經(jīng)理姜文杰告訴光伏們，目前用戶側(cè)儲能全國有半數(shù)地區(qū)已經(jīng)具備一定的經(jīng)濟性。
“以清遠(yuǎn)廣碩項目為例，規(guī)模為6MWh，設(shè)定每日兩充兩放，用戶峰時用電量降低約四分之一。項目所在地峰谷價差約為0.8元，峰平價差約為0.43元，總削峰填谷收益及節(jié)省電費可達(dá)3220余萬元，平均每年節(jié)省電費161萬元，不考慮與業(yè)主分成的情況，項目回收期僅五年”，姜文杰補充道，“在疊加度電補貼需求側(cè)響應(yīng)政策，以及工業(yè)節(jié)能的分成比例，項目收益還會更加可觀。”
從光到儲，用能解決方案是核心
峰谷電價調(diào)整導(dǎo)致部分省份的分布式光伏項目收益大幅下滑，而儲能經(jīng)濟性的凸顯使得工廠業(yè)主將節(jié)能方案瞄向儲能，部分分布式投資商更是積極跟進(jìn)儲能賽道，大力開拓分布式儲能業(yè)務(wù)，由此也使得分布式儲能市場漸漸火爆開來。
“之前很多以分布式光伏業(yè)務(wù)為主的開發(fā)商現(xiàn)在正在切換到分布式儲能業(yè)務(wù)，盡管業(yè)務(wù)不同，但實際的開發(fā)渠道其實是可以共用的，且最終所要達(dá)成的效果也是一致的，就是幫助業(yè)主找到最經(jīng)濟的用能解決方案。”姜文杰介紹到，“傲普能源科技是聯(lián)盛旗下的儲能業(yè)務(wù)公司，之前的分布式光伏基因為傲普打下了堅實的基礎(chǔ)，無論是光儲一體、還是獨立儲能，傲普都能通過以往海量的項目經(jīng)驗，從產(chǎn)品、系統(tǒng)到經(jīng)濟性給出更貼合企業(yè)用能習(xí)慣的最優(yōu)方案。”
據(jù)了解，傲普近年來在用戶側(cè)以及發(fā)電側(cè)均有大量儲能項目落地。例如發(fā)電側(cè)的豐鎮(zhèn)熱電儲能調(diào)頻項目9MW/4.5MWh，是蒙能AGC儲能調(diào)頻項目，自2018年8月項目正式投運以來，系統(tǒng)大幅度提高發(fā)電機組AGC調(diào)頻水平，使其成為蒙西電網(wǎng)最優(yōu)質(zhì)的調(diào)頻電源之一，贏得了業(yè)主以及電網(wǎng)的高度評價。
用戶側(cè)則先后為濮陽龍豐紙業(yè)用戶側(cè)儲能項目5MW/14.9MWh、清遠(yuǎn)廣碩鞋業(yè)3MW/6MWH儲能項目、上海萬國數(shù)據(jù)中心節(jié)能項目2.5MW/7.5MWH、河南焦作吳華宇航化工用戶側(cè)儲能項目120MW/240MWH提供了多種儲能產(chǎn)品以及相關(guān)服務(wù)。
在姜文杰看來，光儲一體既聯(lián)合又相互獨立，儲能系統(tǒng)本身并不依附于新能源設(shè)施，二者是聯(lián)合還是獨立，主要取決于具體的需求場景及效益效率。但從項目建設(shè)條件而言，儲能系統(tǒng)的限制是少于光伏的。“光伏需要看企業(yè)資信、考察屋頂條件、占地面積廣，儲能相對而言則是以經(jīng)濟性為主，其他的邊界條件沒有光伏嚴(yán)苛。”
盡管儲能商業(yè)化時間仍較短，投資風(fēng)險仍未得到充分驗證，但在傲普看來，總要有企業(yè)站出來用穩(wěn)定、經(jīng)濟、可靠的產(chǎn)品以及方案去加速儲能全面走向商業(yè)化，打通新能源實現(xiàn)碳中和的最后“一公里”。
來源：光伏們
評論