據(jù)生態(tài)環(huán)境部9月17日通報(bào)，吉林省遼源市能耗總量和強(qiáng)度雙控工作不力，“十三五”能耗雙控兩項(xiàng)指標(biāo)均未完成目標(biāo)任務(wù)，高耗能高排放項(xiàng)目(下稱“兩高”項(xiàng)目)違法建設(shè)、違法生產(chǎn)問題突出，全市減污降碳形勢(shì)極為嚴(yán)峻。今年1-8月，遼源經(jīng)省、市兩級(jí)發(fā)展改革部門節(jié)能審查通過的項(xiàng)目12個(gè)，能耗總量48.4萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，已超過吉林省擬向該市下達(dá)的“十四五”新增用能控制指標(biāo)，能耗雙控壓力進(jìn)一步加大。
通報(bào)稱，中央第一生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組于9月督察吉林時(shí)發(fā)現(xiàn)上述問題。遼源位于吉林省中南部，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)能源消費(fèi)依賴性強(qiáng)。2020年全市能源消費(fèi)量520.5萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，較2015年升高近20%;六大高耗能行業(yè)能源消費(fèi)量304.3萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占規(guī)模以上工業(yè)能源消費(fèi)量比重由2015年的76.9%升高到90.7%。
《吉林省“十三五”節(jié)能減排綜合實(shí)施方案》要求，遼源“十三五”期間能耗強(qiáng)度下降15%，能耗增量控制在65萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤以內(nèi)。但該市“十三五”能耗強(qiáng)度不降反升，升幅達(dá)5.47%，能耗增量達(dá)86萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，超過控制目標(biāo)。按照《吉林省“十三五”控制溫室氣體排放工作方案》，2020年遼源碳排放強(qiáng)度應(yīng)較2015年下降18.3%，但該市“十三五”前四年碳排放強(qiáng)度不降反升(2020年數(shù)據(jù)目前尚未公布)，升幅達(dá)8.57%。作為吉林省唯一一個(gè)“十三五”能耗雙控兩項(xiàng)指標(biāo)任務(wù)均未完成、“十三五”前四年碳排放強(qiáng)度不降反升的城市，遼源對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì)缺乏清醒認(rèn)識(shí)，在國家及省多次要求進(jìn)一步壓減“兩高”項(xiàng)目情況下，仍于3月向省里上報(bào)14個(gè)“十四五”擬投產(chǎn)達(dá)產(chǎn)重點(diǎn)用能項(xiàng)目，設(shè)計(jì)新增能耗總量331萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。
▲2021年9月1日，督察組現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，吉林鑫達(dá)鋼鐵有限公司煉焦廢氣直排，二氧化硫濃度高達(dá)1928毫克/立方米，超標(biāo)18.3倍
督察還發(fā)現(xiàn)，吉林鑫達(dá)鋼鐵有限公司違法建設(shè)“兩高”項(xiàng)目問題突出，污染治理設(shè)施建設(shè)滯后，環(huán)境污染十分嚴(yán)重。2018年以來，該企業(yè)新建14個(gè)鋼鐵配套項(xiàng)目，均存在違法建設(shè)或投產(chǎn)問題;在國家三令五申化解鋼鐵行業(yè)過剩產(chǎn)能情況下，仍頂風(fēng)違規(guī)變相新增煉鐵產(chǎn)能。其中，120萬噸/年煉焦項(xiàng)目在未取得節(jié)能審查、施工許可等手續(xù)情況下，擅自于2019年4月開工建設(shè)，2020年12月建成60萬噸煉焦產(chǎn)能，2021年1月正式投產(chǎn);18.8平方米豎爐、年產(chǎn)80萬噸200H型鋼等4個(gè)項(xiàng)目未經(jīng)環(huán)評(píng)審批或環(huán)保驗(yàn)收擅自建成投產(chǎn);年產(chǎn)180萬噸熱軋帶鋼、白灰雙膛窯等9個(gè)項(xiàng)目未取得施工許可等手續(xù)就開工建設(shè)或投產(chǎn)。煉焦項(xiàng)目未按要求建設(shè)干熄焦、煙氣脫硝設(shè)施，投產(chǎn)以來除塵、脫硫設(shè)施一直未投運(yùn)，煉焦廢氣長期直排，現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)二氧化硫排放濃度高達(dá)1928毫克/立方米，超《煉焦化學(xué)工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》排放限值18.3倍。
▲2021年9月3日，督察組現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，吉林鑫達(dá)鋼鐵有限公司租用吉林京東管業(yè)有限公司落后設(shè)備違規(guī)生產(chǎn)鐵水，污染治理設(shè)施簡陋且不正常運(yùn)行
對(duì)于上述情況，監(jiān)管層層失守。督察進(jìn)駐前夕，省能源局、省發(fā)改委先后為該公司120萬噸/年煉焦項(xiàng)目補(bǔ)批了煤炭替代方案、節(jié)能審查意見等相關(guān)手續(xù)。但督察發(fā)現(xiàn)，遼源市政府上報(bào)的煤炭替代方案明顯不實(shí)，擬通過調(diào)整一家煤炭生產(chǎn)企業(yè)煤炭消費(fèi)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)43.56萬噸的煤炭消費(fèi)量替代，實(shí)際上該企業(yè)年度煤炭消費(fèi)量并未減少，純屬“數(shù)字替代”。遼源市相關(guān)部門推進(jìn)能耗雙控、煤炭管控等工作不力，未及時(shí)對(duì)該公司違法違規(guī)問題進(jìn)行處罰，并督促其整改違法建設(shè)問題。
通報(bào)指出，遼源市貫徹落實(shí)新發(fā)展理念有差距，能耗雙控工作不力，遏制“兩高”項(xiàng)目盲目發(fā)展態(tài)度不堅(jiān)決;省發(fā)展改革、能源等部門對(duì)遼源市“兩高”項(xiàng)目審批把關(guān)不嚴(yán)。督察組將進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
評(píng)論