記者：錢總您好，能否先給大家介紹一下BIPV和BAPV的區(qū)別？
錢晶： BAPV，組件是組件，屋頂是屋頂，組件不承擔建材功能，就是發(fā)電；BIPV是“建材型”光伏建筑，作為建筑物外部結(jié)構(gòu)的一部分，既能發(fā)電，又具有建筑構(gòu)件和建筑材料的功能，二合為一。
記者：那彩鋼瓦上疊加組件做成的產(chǎn)品算BIPV嗎？
錢晶：嚴格意義上不算，可以稱之為非典型性BIPV，因為它還是有一層彩鋼瓦，而不是組件直接作為屋面。就好比一種，菜是菜，飯是飯，一種是蓋澆飯，飯上面加菜，合一起作為一種標準餐款來賣。
記者：那為什么不開發(fā)能直接做為屋面用的真正的BIPV呢？
錢晶：因為要當建筑材料的組件，需要犧牲組件表面面積，來滿足建材屬性要求的耐候性、安全性、防水、通風，結(jié)合方式的牢固性和密閉性等，同時工藝特殊，規(guī)模化不強，甚至有時還需要客制化，成本下不來，那BIPV就沒有優(yōu)勢。如果把傳統(tǒng)的無邊框雙玻組件加以建材化改造，并做成標準化產(chǎn)品，就可以體現(xiàn)出BIPV的優(yōu)勢，即同步設計、同步施工，一步到位，避免二次施工和踩踏。
記者：在去年SNEC上就看到晶科的BIPV組件了，那晶科的BIPV是哪種呢，能否介紹一下？
錢晶：晶科去年展出的有兩種BIPV，一種是幕墻，一種是屋頂，幕墻是真正的不透明BIPV，可直接當發(fā)電幕墻用，也可在現(xiàn)有墻體外面加設。屋頂產(chǎn)品就是剛說的那種非典型性BIPV，屬于目前主流的BIPV屋頂，跟同類產(chǎn)品相比，。第一，效率高，一般BIPV效率在14-15%，晶科BIPV達到19%左右。第二，防水可靠性強，晶科BIPV 屋面系統(tǒng)主要采用憎水性無邊框雙玻BIPV組件與主水槽、防水密封等形成屋面防排水系統(tǒng)，組件與組件間使用可靠的結(jié)構(gòu)膠進行固定和密封，無穿孔連接，避免了漏水的隱患，系統(tǒng)設計還帶有防震動體系，可有效防止海邊高頻次風荷載作用。第三，和傳統(tǒng)組件安裝比較，系統(tǒng)支架/橋梁，固定壓塊等成本幾乎可以全部忽略，所以晶科的BIPV會有初裝成本優(yōu)勢。第四，二合一產(chǎn)品，結(jié)構(gòu)受力清晰、應力均勻，結(jié)構(gòu)安全性高；當然晶科的黑色BIPV屋頂產(chǎn)品非常好看、非常美觀。
記者：現(xiàn)在很多行業(yè)都想進入BIPV，分一杯羹，包括光伏企業(yè)、做幕墻的、做鋼結(jié)構(gòu)的、防水材料的、屋面結(jié)構(gòu)、或彩鋼瓦的，和他們相比，晶科作為光伏企業(yè)做BIPV優(yōu)勢在哪里？
錢晶：各有優(yōu)勢，取決于你怎么看待BIPV，是發(fā)電為主，建材為輔，還是建材為主，發(fā)電為輔，如果后者，那就不用考慮BIPV了，就傳統(tǒng)的建材外面加蓋傳統(tǒng)組件即可；如果發(fā)電為主，看重發(fā)電效率的建材產(chǎn)品，光伏企業(yè)來主導產(chǎn)品開發(fā)是有優(yōu)勢的，但要充分考慮建筑協(xié)同技術(shù)。這也是非典型BIPV好處，這個兩難問題很好解決了。
記者：您怎么看待BIPV市場前景和潛力？
錢晶：工商業(yè)新建屋頂是最大潛在市場，但這塊市場同樣受到傳統(tǒng)組件的挑戰(zhàn)，如果BIPV測算出來到俄初始安裝投資和度電成本不及傳統(tǒng)組件應用方式，那這個產(chǎn)品就還是失敗的。所以晶科會繼續(xù)改進我們的BIPV，效率更好，成本更低，可直接當屋面用。
記者：BIPV市場未來存在風險嗎？
錢晶：一種風險是它本身相較于傳統(tǒng)組件的優(yōu)勢不明顯，一種是商業(yè)模式不清晰，投資者投資意愿就不高。
記者：怎么評價特斯拉的太陽能瓦？
錢晶：很好看的產(chǎn)品，但效率不高，適合居民別墅，不適合工商業(yè)，所以市場容量小；售價高，中國的居民屋頂多數(shù)是農(nóng)村自建房，和受眾的消費觀念不匹配。但品牌效應和推廣策略非常好，也是因為它，一定程度上帶動中國BIPV起來。
評論