近年來，內(nèi)蒙古電力公司多名負(fù)責(zé)人被查。
2月16日，中紀(jì)委發(fā)布消息稱，內(nèi)蒙古電力(集團(tuán))有限責(zé)任公司原董事、總會計師孫文彪涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
經(jīng)梳理，孫文彪所在的內(nèi)蒙古電力公司，近年來已有原董事長劉錦、原總經(jīng)理張福生、原副總經(jīng)理魏哲明多名高管相繼被查，涉及原一、二把手。
2021年8月13日，內(nèi)蒙古電力(集團(tuán))有限責(zé)任公司原黨委書記、董事長劉錦被查。劉錦于2006年12月進(jìn)入蒙電集團(tuán)任黨委書記，2007年7月至2008年9月兼任總經(jīng)理，2008年9月至2013年1月任蒙電集團(tuán)黨委書記、董事長，2013年1月任自治區(qū)人大常委會委員、財經(jīng)委員會委員，2015年3月退休。劉錦被查時年近70歲，已退休6年多。
2020年8月26日，內(nèi)蒙古電力(集團(tuán))有限責(zé)任公司原總經(jīng)理張福生被查。張福生于2001年調(diào)入蒙電集團(tuán)，任公司董事、黨委委員、工會主席，2004年任公司副總經(jīng)理，2006年任公司黨委副書記。2008年出任蒙電集團(tuán)總經(jīng)理，2013年改任自治區(qū)政協(xié)常委，2016年退休。
2021年3月1日，張福生被開除黨籍。通報稱，張福生在利益誘惑面前，未能堅(jiān)守底線，收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品、禮金，將手中掌握的國有資源當(dāng)成發(fā)家致富的“搖錢樹”，通過投資煤炭企業(yè)或成立多家公司違規(guī)從事與管轄行業(yè)相同的營利活動攫取巨額利益，以注冊公司合作名義利用職權(quán)直接謀利，在管轄范圍內(nèi)企業(yè)兼職取酬。
2021年10月25日，內(nèi)蒙古電力(集團(tuán))有限責(zé)任公司原黨委委員、副總經(jīng)理魏哲明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，主動投案，目前正在接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。魏哲明曾任內(nèi)蒙古電力(集團(tuán))有限責(zé)任公司黨委委員、副總經(jīng)理兼總工程師，于2017年9月退休。
對此，中紀(jì)委于2022年4月4日發(fā)文《深度關(guān)注 | 揪出“電耗子”》指出，“靠電吃電”、以電謀私，是電力腐敗的典型問題。電力屬于重資產(chǎn)行業(yè)，投資體量大，產(chǎn)值高，建設(shè)和改造項(xiàng)目多，關(guān)鍵環(huán)節(jié)流轉(zhuǎn)著大筆資金。一些電力“蛀蟲”背靠企業(yè)資源，利用手中職權(quán)搞權(quán)錢交易，中飽私囊。
內(nèi)蒙古電力(集團(tuán))有限責(zé)任公司是內(nèi)蒙古自治區(qū)直屬國有獨(dú)資特大型電網(wǎng)企業(yè)，所屬單位36家，員工總?cè)藬?shù)3.6萬人，負(fù)責(zé)建設(shè)運(yùn)營自治區(qū)中西部電網(wǎng)，供電區(qū)域72萬平方公里，承擔(dān)著8個市(盟)工農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)及城鄉(xiāng)1400多萬居民生活供電任務(wù)，同時向華北、陜西榆林和蒙古國提供跨省區(qū)、跨國境供電。
截至2022年底，該公司全年售電量完成2383.28億千瓦時，位列全國網(wǎng)省公司第10，全網(wǎng)最大供電負(fù)荷突破3560萬千瓦，固定資產(chǎn)原值突破1500億元，成為自治區(qū)第二個“雙千億”國有企業(yè)。2022年，公司位列中國企業(yè)500強(qiáng)第255位、全國能源企業(yè)500強(qiáng)第47位，連續(xù)11年獲評自治區(qū)國資委業(yè)績考核A級企業(yè)。
內(nèi)蒙古電力系統(tǒng)出現(xiàn)的腐敗與涉煤領(lǐng)域腐敗緊密相關(guān)。2020年上半年，內(nèi)蒙古自治區(qū)開展了煤炭資源領(lǐng)域違規(guī)違法問題專項(xiàng)整治工作，對涉煤領(lǐng)域腐敗“倒查20年”，掀起反腐風(fēng)暴。
曾“倒查20年”的內(nèi)蒙古，也釋放出追責(zé)到底、將反腐進(jìn)行到底的堅(jiān)定信號：只要腐敗了，不管是退休回家，還是轉(zhuǎn)行，法律有追訴期，但紀(jì)律沒有追訴期，這筆賬遲早要算。
消息來源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站、澎湃新聞、上官河等
評論