最近，長(zhǎng)江白鱘已經(jīng)滅絕的新聞刷暴了網(wǎng)絡(luò)。在各類(lèi)總結(jié)教訓(xùn)的文章中，普遍認(rèn)為長(zhǎng)江白鱘滅絕的原因主要有三點(diǎn)：一是過(guò)度捕撈；二是水污染嚴(yán)重；三是人工建筑物的隔阻。然而現(xiàn)實(shí)是，正是由于水庫(kù)大壩建設(shè)，可能會(huì)對(duì)洄游性魚(yú)類(lèi)造成較為嚴(yán)重的影響，所以，我們科學(xué)的水電開(kāi)發(fā)建設(shè)，都必須要首先解決好珍稀魚(yú)類(lèi)的保護(hù)問(wèn)題。實(shí)事求是地說(shuō)，我國(guó)很多珍稀魚(yú)類(lèi)的成功保護(hù)，其實(shí)都得益于我國(guó)科學(xué)的水利水電開(kāi)發(fā)建設(shè)。
早在上個(gè)世紀(jì)七十年代末，我國(guó)準(zhǔn)備在長(zhǎng)江上建設(shè)第一座攔江大壩——葛洲壩水電站的時(shí)候，就把如何保護(hù)好國(guó)家一級(jí)保護(hù)魚(yú)類(lèi)——中華鱘，作為一個(gè)首先要解決的課題。當(dāng)時(shí)的意見(jiàn)主要有兩種：一個(gè)是建議在葛洲壩的大壩建設(shè)過(guò)程中留有魚(yú)道，讓中華鱘通過(guò)魚(yú)道洄游到長(zhǎng)江上游。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，最好是對(duì)中華鱘進(jìn)行系統(tǒng)的人工養(yǎng)殖，實(shí)現(xiàn)增殖放流。最終還是后一種意見(jiàn)占了上風(fēng)。因?yàn)?，大多?shù)專(zhuān)家都認(rèn)識(shí)到，在葛洲壩之后，我們還要建設(shè)三峽等一系列更高的大壩，屆時(shí)留有魚(yú)道的保護(hù)方式能否奏效不說(shuō)，對(duì)長(zhǎng)江珍稀魚(yú)類(lèi)威脅最大的，其實(shí)是當(dāng)時(shí)已經(jīng)日益嚴(yán)重的過(guò)度捕撈和水污染。所以最科學(xué)有效的保護(hù)方式應(yīng)該是人工增殖。
非常慶幸的是，這一科學(xué)的結(jié)論不僅用在了當(dāng)時(shí)的葛洲壩，而且?guī)缀醭蔀槲覈?guó)今后水電開(kāi)發(fā)中對(duì)珍稀魚(yú)類(lèi)保護(hù)的一種定式。今天我們回過(guò)頭來(lái)看，正是我國(guó)水電開(kāi)發(fā)建設(shè)中的科學(xué)決策，才保護(hù)住了我國(guó)江河中的絕大多數(shù)珍稀魚(yú)類(lèi)。其作用，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們所建立各種各樣的魚(yú)類(lèi)保護(hù)區(qū)。
筆者清楚地記得，在2008年5月由我們中國(guó)水力發(fā)電學(xué)會(huì)和中國(guó)電力報(bào)共同舉辦的一個(gè)“水電發(fā)展論壇”上，時(shí)任國(guó)家發(fā)改委副主任、能源局局長(zhǎng)的張國(guó)寶，曾當(dāng)眾宣布說(shuō)，當(dāng)時(shí)國(guó)家所設(shè)立的長(zhǎng)江珍稀魚(yú)類(lèi)保護(hù)區(qū)中，已經(jīng)沒(méi)有設(shè)立保護(hù)區(qū)之初所要保護(hù)的三種國(guó)家一級(jí)保護(hù)魚(yú)類(lèi)——白鱘、達(dá)氏鱘和胭脂魚(yú)。早在三年前，2005年張國(guó)寶主任曾經(jīng)公開(kāi)懸賞50萬(wàn)元，給能夠捕捉到這三種一級(jí)保護(hù)魚(yú)類(lèi)之一的任何人。然而，直到“水電發(fā)展論壇”召開(kāi)，確實(shí)也沒(méi)有一個(gè)人能夠捕捉到。
當(dāng)時(shí)盡管社會(huì)上的很多人甚至包括個(gè)別環(huán)保官員，都曾認(rèn)為變更和縮小長(zhǎng)江珍稀魚(yú)類(lèi)保護(hù)區(qū)，為溪洛渡和向家壩的水電開(kāi)發(fā)建設(shè)讓路，是長(zhǎng)江珍稀魚(yú)類(lèi)的一大災(zāi)難。但是，我們真正熟悉、了解水電開(kāi)發(fā)的人士，卻非常堅(jiān)定的相信：只有盡快地進(jìn)行水電開(kāi)發(fā)，才是對(duì)長(zhǎng)江珍稀魚(yú)類(lèi)真正的、積極的保護(hù)。而以前所建立所謂的魚(yú)類(lèi)自然保護(hù)區(qū)，只能算是一種名義上的、被動(dòng)的保護(hù)。
張國(guó)寶主任當(dāng)時(shí)的公開(kāi)懸賞，實(shí)際上就是要向全社會(huì)證明：我們科學(xué)的水電開(kāi)發(fā)所進(jìn)行的積極保護(hù)，是比建立保護(hù)的被動(dòng)保護(hù)更為有效的措施。一直沒(méi)有人拿到懸賞的事實(shí)已經(jīng)說(shuō)明，保護(hù)區(qū)建立了多年以后，保護(hù)區(qū)所要保護(hù)的三種一級(jí)保護(hù)魚(yú)類(lèi)，都已經(jīng)進(jìn)入了自然狀態(tài)下的“功能型滅絕”。而我們的水電開(kāi)發(fā)，將投入巨資研究珍稀魚(yú)類(lèi)的人工繁殖技術(shù)，從根本上解決長(zhǎng)江珍稀魚(yú)類(lèi)的保護(hù)難題。
這樣在國(guó)家正式批準(zhǔn)了溪洛渡向家壩的水電建設(shè)項(xiàng)目之后的2006年，建設(shè)方也正式啟動(dòng)了對(duì)白鱘、達(dá)氏鱘和胭脂魚(yú)等一系列長(zhǎng)江珍稀魚(yú)類(lèi)的科學(xué)研究。幾年以后，達(dá)氏鱘和胭脂魚(yú)的人工繁殖，都獲得了成功，并且已經(jīng)不斷地通過(guò)增殖放流，放歸了長(zhǎng)江（此后也確有人捕捉到了）。但是，由于白鱘的魚(yú)類(lèi)個(gè)體巨大，人工養(yǎng)殖的活體樣本極少，在我們白鱘的人工繁殖獲得成功之前，最后一條人工養(yǎng)殖的白鱘，也不幸死亡了。為了記錄這一巨大的損失和遺憾，直到現(xiàn)在，由這條最后死亡的白鱘所制成的標(biāo)本，還被保留在三峽工程的展覽館里。
筆者不是魚(yú)類(lèi)專(zhuān)家，不知道白鱘的人工繁殖的難度具體有多大？但是，根據(jù)我們已經(jīng)成功地實(shí)現(xiàn)了對(duì)中華鱘的保護(hù)，我覺(jué)得如果我們對(duì)白鱘的研究和保護(hù)能開(kāi)展的早一點(diǎn)，科研人員得到的活體樣本能多一點(diǎn)，白鱘的人工繁殖也未必不成功。總之，我們最大遺憾一直就是，我們能夠真正保護(hù)珍稀魚(yú)類(lèi)的水電開(kāi)發(fā)建設(shè)太晚了點(diǎn)。如果，我們能在建立長(zhǎng)江珍稀魚(yú)類(lèi)保護(hù)區(qū)的同一時(shí)期，就開(kāi)始積極地科學(xué)保護(hù)，今天白鱘很可能會(huì)與中華鱘一樣，依然健在。
此時(shí)此刻，我們?cè)谶z憾的同時(shí)，也不得不感到慶幸。如果不是我們從上個(gè)世紀(jì)七、八十年代，在開(kāi)發(fā)水電的同時(shí)，就開(kāi)始了對(duì)中華鱘的科學(xué)保護(hù)，從2006年就開(kāi)展了對(duì)白鱘、達(dá)氏鱘和胭脂魚(yú)人工繁殖研究的話(huà)，我國(guó)長(zhǎng)江中的這些一級(jí)保護(hù)魚(yú)類(lèi)：中華尊、達(dá)氏鱘和胭脂魚(yú)，可能早都已經(jīng)絕跡。特別是達(dá)氏鱘和胭脂魚(yú)，分明是在已經(jīng)處于自然狀態(tài)下的“功能型滅絕”之后，又得到了有效恢復(fù)。對(duì)此，張國(guó)寶主任當(dāng)年的公開(kāi)懸賞，已經(jīng)給出了有力的證明。
事實(shí)上，通過(guò)科學(xué)的水電開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)對(duì)河流生態(tài)的保護(hù)始終是我們水電開(kāi)發(fā)的一個(gè)重要目標(biāo)。目前我國(guó)多數(shù)重要的水電站，幾乎都建有當(dāng)?shù)卣湎◆~(yú)類(lèi)的增殖放流站。我國(guó)各大流域、河流、水系中的很多珍稀魚(yú)類(lèi)，幾乎都是得益于我國(guó)科學(xué)的水電開(kāi)發(fā)建設(shè)。
最典型的莫過(guò)于具有“水中大熊貓”之稱(chēng)的長(zhǎng)江中華鱘。時(shí)至今日，中國(guó)三峽集團(tuán)和宜昌市政府每年都會(huì)舉行盛大的中華鱘放流儀式，向長(zhǎng)江放流大量的中華鱘成魚(yú)。
事實(shí)說(shuō)明，人類(lèi)社會(huì)的文明進(jìn)步與自然生態(tài)之間的矛盾不可避免，而最有效的生態(tài)保護(hù)措施，既不是站在道德的制高點(diǎn)空喊口號(hào)，甚至也不是建立自然保護(hù)區(qū)，而是要尊重科學(xué)。
實(shí)事求是的說(shuō)，科學(xué)的水利水電開(kāi)發(fā)，才是我國(guó)珍稀魚(yú)類(lèi)保護(hù)的最大功臣。
