降低用能成本遏制自備電廠建設(shè)動因
在“公平承擔社會責任”的框架下,征求意見稿還明確,自備電廠應(yīng)“嚴格執(zhí)行政策性交叉補貼?!贝y其中用意,是以更廣范圍內(nèi)交叉補貼的分攤,來維護良好的電力、經(jīng)濟生態(tài)。而自備電廠的身份究竟是用戶還是發(fā)電單元,交叉補貼的分攤范圍和程度有多大,是以自備電廠企業(yè)的“自損”換取一般工商業(yè)的“狂歡”,還是以市場化手段降低用能成本,從根源上遏制住自備電廠的擴張沖動,則成為輿論的另一大爭論焦點。
據(jù)悉,9月14日,山東省明確燃煤自備電廠交叉補貼的征收標準為0.1016元/千瓦時,2018年7月1日~2019年12月31日為過渡期,執(zhí)行標準暫按0.05元/千瓦時執(zhí)行;此前,吉林省物價局則明確,企業(yè)燃煤自備電廠逐月按自發(fā)自用電量繳納政策性交叉補貼,征收標準為0.15元/千瓦時,截至目前,除上述兩省外,上海、福建、四川等省市都已明確了交叉補貼的相關(guān)標準,鼓勵自備電廠在公平承擔社會責任的前提下參與電力市場化競爭。
自備電廠企業(yè)相關(guān)負責人稱,“電對于企業(yè)來說是一種生產(chǎn)原料和要素,并不具有商品屬性,而交叉補貼是針對作為商品進行買賣的電力進行征收,對于公用電廠來說,電本身就是他們的產(chǎn)品,不在一個段位上又怎么來討論公平的問題?如果拿生產(chǎn)要素和最終成品來作衡量,企業(yè)的主營業(yè)務(wù)發(fā)展將面臨停滯。”
據(jù)了解,由于缺乏明確的測算方法和征收機制,一直以來,全國幾乎所有的燃煤自備電廠均沒有承擔自發(fā)自用電量部分的交叉補貼。與國家依法設(shè)立的基金及附加的征收標準相比,電網(wǎng)公司既是本次針對自備電廠征收輸配電價的核算單位,也是收繳主體。與此同時,以往欠繳的交叉補貼在此前核定電網(wǎng)輸配電價時已進行了綜合平衡。政府在信息不對稱的前提下,很難做到對此次輸配電價核定的準確監(jiān)管,上述種種都為收繳造成一定難度。
業(yè)內(nèi)專家認為,強調(diào)自備電廠絕對公平承擔公用電網(wǎng)范圍內(nèi)的交叉補貼,其用意是降低公用電網(wǎng)內(nèi)企業(yè)的用能成本,但其結(jié)果是自備電廠的用電成本上升,是一種“拆東墻補西墻”的“零和博弈”。既沒有解決自備電廠積累的矛盾,也沒有降低全社會總用能成本。
無論是今年年初政府工作報告中提出“降低電網(wǎng)環(huán)節(jié)收費和輸配電價格,一般工商業(yè)電價平均下降10%”的措施,亦或是逐步厘清交叉補貼,將“暗補”改為“明補”的改革走向,都透露出我國電價體系對實體經(jīng)濟的束縛。隨著全社會居民用電量增速的不斷增長,擴大交叉補貼的承擔范圍雖然可以在短期內(nèi)降低部分企業(yè)用能成本的“相對值”,但站在全社會用能的角度來說,用戶內(nèi)部的分攤對降低用能成本“絕對值”的作用微乎其微。
據(jù)了解,同樣與山東省自備電廠裝機排名靠前的內(nèi)蒙古,在保持與山東省齊驅(qū)的工業(yè)產(chǎn)值增速時,近些年卻沒有呈現(xiàn)自備電廠裝機“爆發(fā)式”增長。作為高耗能重工業(yè)大省,且坐擁煤炭資源優(yōu)勢,內(nèi)蒙古的自備電廠裝機容量僅為山東省的三分之二。仔細分析該省近幾年的工業(yè)電價結(jié)構(gòu)變化,大工業(yè)度電電價已通過市場化手段降至與自備電廠相同水平,加之相對較低的輸配電價,從根源上遏制住了企業(yè)對于自備電廠的原始沖動,也從現(xiàn)實層面真實降低了企業(yè)的用能成本。
“企業(yè)永遠都在追求效益的最大化,無論是從大電網(wǎng)買電,或是啟用自備電廠,只要符合企業(yè)的利益,我們都會按照大方向去做。歸根結(jié)底還是利益和成本的問題。降低用電成本對于我們來說很重要?!弊詡潆姀S企業(yè)相關(guān)負責人說。
自備電廠作為特殊個體長期存在,折射出了當前我國電力市場不夠成熟,電價機制不甚合理的弊端。從短期來看,企業(yè)個性化的用電需求依然很難離開成本低廉、供應(yīng)穩(wěn)定的自備電廠,而一紙文件也很難從根源上徹底規(guī)范自備電廠的發(fā)展問題。
既然要揚水止沸,不妨換個角度來思考政府的治理手段。地方政府作為一級決策主體,電力用戶、自備電廠和交叉補貼的核算都集中在省級范圍內(nèi),在國家簡政放權(quán)的政策背景下,何妨不大膽地以省級試點的形式將“矛盾”交由省內(nèi)自行解決,省級政府作為執(zhí)行國家政策和推動地方經(jīng)濟發(fā)展“承上啟下”的關(guān)鍵環(huán)節(jié),在被賦予更為充分的自由裁量權(quán)時,或許可以根據(jù)省情因地制宜,以更多元化、更接地氣的手法妥善平衡公用電網(wǎng)、廠和自備電廠的“多角關(guān)系”。
“無論是可預(yù)期的電價結(jié)構(gòu)變化,或是短期內(nèi)寬松的供需形勢,都為規(guī)范自備電廠發(fā)展創(chuàng)造了有利環(huán)境。在以市場化手段降低用能成本方面,還可以從輸配電價結(jié)構(gòu)上進行調(diào)整,逐步考慮輸、配分開核價。對于用能習慣較好的大工業(yè)用戶,可以不再承擔高昂的配電費用,度電成本自然就降下來了。以市場化手段減少企業(yè)使用自備電廠的原始利益驅(qū)動,就不必動輒動用行政手段來強壓?!睒I(yè)內(nèi)相關(guān)人士建議。
主辦單位:中國電力發(fā)展促進會 網(wǎng)站運營:北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國網(wǎng)信通億力科技有限責任公司 銷售熱線:400-007-1585
項目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 》編號:京ICP證140522號 京ICP備14013100號 京公安備11010602010147號
降低用能成本遏制自備電廠建設(shè)動因
在“公平承擔社會責任”的框架下,征求意見稿還明確,自備電廠應(yīng)“嚴格執(zhí)行政策性交叉補貼?!贝y其中用意,是以更廣范圍內(nèi)交叉補貼的分攤,來維護良好的電力、經(jīng)濟生態(tài)。而自備電廠的身份究竟是用戶還是發(fā)電單元,交叉補貼的分攤范圍和程度有多大,是以自備電廠企業(yè)的“自損”換取一般工商業(yè)的“狂歡”,還是以市場化手段降低用能成本,從根源上遏制住自備電廠的擴張沖動,則成為輿論的另一大爭論焦點。
據(jù)悉,9月14日,山東省明確燃煤自備電廠交叉補貼的征收標準為0.1016元/千瓦時,2018年7月1日~2019年12月31日為過渡期,執(zhí)行標準暫按0.05元/千瓦時執(zhí)行;此前,吉林省物價局則明確,企業(yè)燃煤自備電廠逐月按自發(fā)自用電量繳納政策性交叉補貼,征收標準為0.15元/千瓦時,截至目前,除上述兩省外,上海、福建、四川等省市都已明確了交叉補貼的相關(guān)標準,鼓勵自備電廠在公平承擔社會責任的前提下參與電力市場化競爭。
自備電廠企業(yè)相關(guān)負責人稱,“電對于企業(yè)來說是一種生產(chǎn)原料和要素,并不具有商品屬性,而交叉補貼是針對作為商品進行買賣的電力進行征收,對于公用電廠來說,電本身就是他們的產(chǎn)品,不在一個段位上又怎么來討論公平的問題?如果拿生產(chǎn)要素和最終成品來作衡量,企業(yè)的主營業(yè)務(wù)發(fā)展將面臨停滯?!?/p>
據(jù)了解,由于缺乏明確的測算方法和征收機制,一直以來,全國幾乎所有的燃煤自備電廠均沒有承擔自發(fā)自用電量部分的交叉補貼。與國家依法設(shè)立的基金及附加的征收標準相比,電網(wǎng)公司既是本次針對自備電廠征收輸配電價的核算單位,也是收繳主體。與此同時,以往欠繳的交叉補貼在此前核定電網(wǎng)輸配電價時已進行了綜合平衡。政府在信息不對稱的前提下,很難做到對此次輸配電價核定的準確監(jiān)管,上述種種都為收繳造成一定難度。
業(yè)內(nèi)專家認為,強調(diào)自備電廠絕對公平承擔公用電網(wǎng)范圍內(nèi)的交叉補貼,其用意是降低公用電網(wǎng)內(nèi)企業(yè)的用能成本,但其結(jié)果是自備電廠的用電成本上升,是一種“拆東墻補西墻”的“零和博弈”。既沒有解決自備電廠積累的矛盾,也沒有降低全社會總用能成本。
無論是今年年初政府工作報告中提出“降低電網(wǎng)環(huán)節(jié)收費和輸配電價格,一般工商業(yè)電價平均下降10%”的措施,亦或是逐步厘清交叉補貼,將“暗補”改為“明補”的改革走向,都透露出我國電價體系對實體經(jīng)濟的束縛。隨著全社會居民用電量增速的不斷增長,擴大交叉補貼的承擔范圍雖然可以在短期內(nèi)降低部分企業(yè)用能成本的“相對值”,但站在全社會用能的角度來說,用戶內(nèi)部的分攤對降低用能成本“絕對值”的作用微乎其微。
據(jù)了解,同樣與山東省自備電廠裝機排名靠前的內(nèi)蒙古,在保持與山東省齊驅(qū)的工業(yè)產(chǎn)值增速時,近些年卻沒有呈現(xiàn)自備電廠裝機“爆發(fā)式”增長。作為高耗能重工業(yè)大省,且坐擁煤炭資源優(yōu)勢,內(nèi)蒙古的自備電廠裝機容量僅為山東省的三分之二。仔細分析該省近幾年的工業(yè)電價結(jié)構(gòu)變化,大工業(yè)度電電價已通過市場化手段降至與自備電廠相同水平,加之相對較低的輸配電價,從根源上遏制住了企業(yè)對于自備電廠的原始沖動,也從現(xiàn)實層面真實降低了企業(yè)的用能成本。
“企業(yè)永遠都在追求效益的最大化,無論是從大電網(wǎng)買電,或是啟用自備電廠,只要符合企業(yè)的利益,我們都會按照大方向去做。歸根結(jié)底還是利益和成本的問題。降低用電成本對于我們來說很重要?!弊詡潆姀S企業(yè)相關(guān)負責人說。
自備電廠作為特殊個體長期存在,折射出了當前我國電力市場不夠成熟,電價機制不甚合理的弊端。從短期來看,企業(yè)個性化的用電需求依然很難離開成本低廉、供應(yīng)穩(wěn)定的自備電廠,而一紙文件也很難從根源上徹底規(guī)范自備電廠的發(fā)展問題。
既然要揚水止沸,不妨換個角度來思考政府的治理手段。地方政府作為一級決策主體,電力用戶、自備電廠和交叉補貼的核算都集中在省級范圍內(nèi),在國家簡政放權(quán)的政策背景下,何妨不大膽地以省級試點的形式將“矛盾”交由省內(nèi)自行解決,省級政府作為執(zhí)行國家政策和推動地方經(jīng)濟發(fā)展“承上啟下”的關(guān)鍵環(huán)節(jié),在被賦予更為充分的自由裁量權(quán)時,或許可以根據(jù)省情因地制宜,以更多元化、更接地氣的手法妥善平衡公用電網(wǎng)、廠和自備電廠的“多角關(guān)系”。
“無論是可預(yù)期的電價結(jié)構(gòu)變化,或是短期內(nèi)寬松的供需形勢,都為規(guī)范自備電廠發(fā)展創(chuàng)造了有利環(huán)境。在以市場化手段降低用能成本方面,還可以從輸配電價結(jié)構(gòu)上進行調(diào)整,逐步考慮輸、配分開核價。對于用能習慣較好的大工業(yè)用戶,可以不再承擔高昂的配電費用,度電成本自然就降下來了。以市場化手段減少企業(yè)使用自備電廠的原始利益驅(qū)動,就不必動輒動用行政手段來強壓。”業(yè)內(nèi)相關(guān)人士建議。