北大物理學(xué)院副教授雷奕安的一篇舊聞《挺核反核雙方的19個(gè)問題》最近火了，成了朋友圈中的爆款文章。
不過，也有核電業(yè)內(nèi)人士對(duì)這篇文章并不滿意，稱該文看似中立、資料豐富，但其實(shí)只是一位有一定科學(xué)素養(yǎng)人士的“跨界發(fā)言”，存在多處以偏概全及偷換概念；作者對(duì)能源結(jié)構(gòu)、核燃料循環(huán)、核工業(yè)的推論也存在多處漏洞。
北大官網(wǎng)顯示，雷奕安的研究方向是原子核結(jié)構(gòu)理論、計(jì)算機(jī)、CAI研究（等離子體物理與聚變研究所）。雷奕安在文中多次強(qiáng)調(diào)自己不反核，但在表述上、佐證材料的甄選上，卻帶有明顯的傾向性。另外，《挺核反核雙方的19個(gè)問題》對(duì)某些問題的闡述客觀準(zhǔn)確，但在一些關(guān)鍵問題的舉例與類比中，卻又出現(xiàn)不少錯(cuò)誤。有核電業(yè)內(nèi)人士對(duì)評(píng)論直言，“（該文）像拼湊出來似的?！?/p>
那么，這篇文章到底出現(xiàn)了哪些錯(cuò)誤？結(jié)合業(yè)內(nèi)人士的分析，以及澎湃新聞?dòng)浾邔?duì)核工業(yè)、核電產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)有認(rèn)知，現(xiàn)對(duì)該文中的事實(shí)性錯(cuò)誤、須進(jìn)一步厘清的概念和探討的問題進(jìn)行逐條評(píng)論。
下文中，常規(guī)字體為《挺核反核雙方的19個(gè)問題》原文（原標(biāo)題《核能發(fā)展一些問題》，來自雷奕安科學(xué)網(wǎng)博客），下劃線部分為評(píng)論。
由于全球氣候變化，污染嚴(yán)重，電力發(fā)展需轉(zhuǎn)型，福島核事故，世界核能發(fā)展前景悲觀等綜合因素的影響，中國(guó)核能發(fā)展出現(xiàn)了一次大辯論。挺核反核，雙方分歧巨大。本人支持慎重發(fā)展核電核能。在我看來，雙方言論中，均有諸多片面，夸大，不實(shí)之辭，因此希望以此文澄清一些事實(shí)。有不當(dāng)片面之處，歡迎大家指出。
1. 核電是清潔能源嗎？
現(xiàn)在幾乎所有的核能發(fā)展文章中，都會(huì)不厭其煩地在“核能”前面加上“清潔能源”幾個(gè)字。那么核電究竟是不是清潔能源呢？
清潔能源的定義是不排放二氧化碳，污染物。單獨(dú)核電站在運(yùn)行的時(shí)候，的確不排放二氧化碳及其它化學(xué)污染物，但是核電站的建設(shè)需要大量水泥，鋼材，運(yùn)輸，這些都會(huì)產(chǎn)生二氧化碳排放。除此之外，鈾礦開采，處理，富集，加工，運(yùn)輸都有二氧化碳排放，乏燃料的處理和核電站的退役也是大工程。這些排放加在一起，有人算出大約是風(fēng)能的6倍，太陽能的2-3倍（“Valuing the greenhouse gasemissions from nuclear power: A critical survey,” Benjamin Sovacool, Universityof Singapore and Virginia Tech University, Energy Policy 36, June 2008.）。
當(dāng)然，核電站不是不排放，而是排放的污染物不一樣。核電站常規(guī)運(yùn)行中，會(huì)排放反射性物質(zhì)氚，乏燃料中有巨量的放射性物質(zhì)，如銫137，銫135，鍶90，锝99，氪85，鈾，钚和其它放射性錒系元素等。這些放射性元素量大，輻射強(qiáng)，對(duì)生物圈和人類都有巨大的危害。核電產(chǎn)業(yè)的燃料循環(huán)，從鈾礦開采，燃料組件生產(chǎn)，到乏燃料處理，都會(huì)產(chǎn)生大量放射性污染。這些放射性污染在自然界停留的時(shí)間，比化學(xué)污染長(zhǎng)得多，而且無法處理，只能等它們?cè)趲装俚綆装偃f，乃至幾億年的時(shí)間尺度內(nèi)慢慢衰減。
如果認(rèn)為放射性排放不算污染，核電的確比火電清潔。關(guān)于核能清潔與否的細(xì)致討論可以看這篇文章(http://www.nirs.org/factsheets/nuclearenergyisdirtyenergy2014.pdf)。
評(píng)論： 核能究竟是不是清潔能源，有大量可查的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。從全生命周期來看，所有能源形式都有二氧化碳排放。正是因?yàn)榉θ剂现蟹派湫晕镔|(zhì)的半衰期長(zhǎng)，才更需要將核反應(yīng)堆中替換出來的乏燃料（即燒過的燃料）進(jìn)行妥善處理。
以百萬千瓦壓水堆核電站為例，每年產(chǎn)生的乏燃料為25噸至30噸。乏燃料中有大量的放射性元素，毒性大、半衰期長(zhǎng)，要在地質(zhì)處置過程中衰變到天然鈾礦水平需10萬年以上，但經(jīng)過后處理等環(huán)節(jié)后，其放射性攝入毒性降到天然鈾輻射水平的時(shí)間可減至千年以下，有效地降低了乏燃料的長(zhǎng)期放射性毒性。
2. 核電是必須的嗎？
2015年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入新常態(tài)，發(fā)展趨緩，耗能行業(yè)尤其明顯。根據(jù)中電聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，2015年1到10月份，全國(guó)全社會(huì)用電量45835億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)0.7%，增速同比回落3.0個(gè)百分點(diǎn)，其中工業(yè)用電量32285億千瓦時(shí)，同比下降1.0%，化學(xué)原料制品、非金屬礦物制品、黑色金屬冶煉、有色金屬冶煉四大高耗能行業(yè)用電量合計(jì)13877億千瓦時(shí)，同比下降2.3%。
但是發(fā)電能力卻仍在快速增加。截至10月底，全國(guó)6000千瓦及以上電廠裝機(jī)容量13.9億千瓦，同比增長(zhǎng)9.5%。全國(guó)除核電以外的所有發(fā)電設(shè)備利用率都有明顯下降。
考慮到核電在總發(fā)電量中占比只有3%，可以說，如果沒有核電，中國(guó)的發(fā)電能力完全可以滿足發(fā)電量的要求。實(shí)際上，中國(guó)的發(fā)電能力已經(jīng)過剩，而且還有巨大規(guī)模的發(fā)電能力在建，包括基數(shù)已經(jīng)很大的可再生能源，即水電，風(fēng)電，和光電?？稍偕茉窗l(fā)電的增長(zhǎng)量完全可以覆蓋未來許多年的需求。
已經(jīng)有一篇文章比較詳細(xì)地討論了這個(gè)問題（“多余的核電”，陶光遠(yuǎn)）。
不過本人的觀點(diǎn)是應(yīng)該保持一定的核電規(guī)模。
評(píng)論：在對(duì)能源結(jié)構(gòu)的討論中，以下問題值得商榷：
第一，中國(guó)發(fā)電能力過剩，很大原因是由于火電的“大躍進(jìn)”與火電過剩。對(duì)于火電產(chǎn)能過剩局面下隱藏的能源行業(yè)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，能源主管部門三令五申、多次下發(fā)特急文件踩下火電急剎車。能源結(jié)構(gòu)的選擇，與一國(guó)的資源稟賦、各類電源的特性、環(huán)保理念，甚至宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)政策都有關(guān)系。
中國(guó)的能源資源分布不均衡，本地消納不足、外送通道又有限的情況下，棄風(fēng)、棄光、棄核、棄水時(shí)有發(fā)生。風(fēng)、光發(fā)電本身具有間歇性，發(fā)電不穩(wěn)定，會(huì)影響電網(wǎng)的安全穩(wěn)定，且現(xiàn)階段可再生能源暫未脫離補(bǔ)貼，儲(chǔ)能行業(yè)也依然面臨技術(shù)和成本障礙。
3. 核電成本低、效益高嗎？
在中國(guó)，從每度電的發(fā)電成本看，核電對(duì)水電和火電都沒有優(yōu)勢(shì)。很快風(fēng)電的發(fā)電成本也將低于核電。
世界范圍來看，所有可再生能源的發(fā)電成本都在下降（如下圖），而核電成本卻在上升。
可再生能源成本趨勢(shì)。
評(píng)論：目前，中國(guó)的火電發(fā)電成本中并不包括環(huán)境成本。即使若干年后，可再生能源的發(fā)電成本低于核電發(fā)電成本，在穩(wěn)定性上核電仍有顯著優(yōu)勢(shì)。在儲(chǔ)能技術(shù)尚未取得重大突破之前，核電是火電的更優(yōu)選項(xiàng)。
4. 中國(guó)核電需要迎頭趕上世界平均水平嗎？
核電業(yè)者的一個(gè)觀點(diǎn)是世界核電平均占比是18%，而中國(guó)只有1.4%（或2%），與中國(guó)的大國(guó)地位不相稱，中國(guó)至少應(yīng)該達(dá)到世界平均水平。
首先，到2015年，世界核電平均占比連續(xù)4年為10.8%，而不是18%，中國(guó)已經(jīng)超過了3%，而不是1.4%（或2%）。
世界核電已停滯多年。核電比例1996年最高，達(dá)到17.6%。此后一直在降?？偘l(fā)電量最高2006年，后維持下降趨勢(shì)。中國(guó)核電發(fā)電量一直大幅上升，2014年比2013年增加20%，2015年1-7月同比增長(zhǎng)35%，其中7月份同比增長(zhǎng)41.4%，核電比例已經(jīng)達(dá)到3.3%。
其次，世界能源發(fā)展的趨勢(shì)是要逐漸降低核能和化石能源的比重，逐步過渡到可再生能源。G7國(guó)家計(jì)劃到2050年實(shí)現(xiàn)100%可再生能源。歐洲大部分國(guó)家都在棄核。就算“核電伊甸園”的法國(guó)，也計(jì)劃到2025年將核電比例從現(xiàn)在的約75%降低到50%。
第三，如果我們發(fā)展核能的目標(biāo)是要跟別人一樣，20年后，當(dāng)我們把核電廠都建起來之后，別人評(píng)價(jià)能源發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)改成誰的可再生能源占比更大，那我們?cè)趺崔k？五六十年內(nèi)我們的核電廠都無法退役。世界各國(guó)大部分核電廠已經(jīng)服役三四十年，再過一二十年就要退役，而新建反應(yīng)堆寥寥無幾。
評(píng)論：據(jù)中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)孫勤此前介紹，國(guó)際上現(xiàn)有70多個(gè)國(guó)家已經(jīng)或正在計(jì)劃發(fā)展核電，其中“一帶一路”沿線國(guó)家占40多個(gè)，正在計(jì)劃發(fā)展的有10多個(gè)國(guó)家。預(yù)計(jì)到2020年，全球?qū)⑿陆s130臺(tái)核電機(jī)組，到2030年前這一數(shù)字將達(dá)到約300臺(tái)。其中，“一帶一路”國(guó)家和周邊國(guó)家將占到新建機(jī)組數(shù)的約80%。
法國(guó)目前在運(yùn)機(jī)組數(shù)58臺(tái)，是全球核電比例最高的國(guó)家。2012年大選時(shí)，總統(tǒng)奧朗德承諾，降低核能發(fā)電量比重，同時(shí)通過促進(jìn)綠色增長(zhǎng)、為法國(guó)創(chuàng)造10萬個(gè)就業(yè)崗位。法國(guó)的想法是，加強(qiáng)能源獨(dú)立性、更好地平衡不同能源供應(yīng)來源。
德國(guó)棄核不是純粹的能源問題，其中包含了政治考量，德國(guó)棄核后依然使用來自法國(guó)的核電。
5. 核電站究竟有多安全？
這是一個(gè)老問題了。其實(shí)我相信經(jīng)過長(zhǎng)期積累，在設(shè)計(jì)基準(zhǔn)條件下，核電站是安全的。對(duì)排放也不用太擔(dān)心。但是，一座新的核電站，從建設(shè)到退役，時(shí)間跨度是100年(60年壽命，加20年延壽，加建設(shè)和退役的時(shí)間)，在過去的一百年內(nèi)，發(fā)生過的很多事情都是現(xiàn)在的新反應(yīng)堆無法應(yīng)對(duì)的，未來的一百年內(nèi)，這類事件是不是會(huì)更多？
比如，根據(jù)計(jì)算，本世紀(jì)內(nèi)，海平面至少會(huì)上升0.8到2米，這樣沿海和河流入海口附近的核電站的安全性是不是都要大打折扣？這還沒有考慮可能性并不小的格林蘭冰蓋融化和南極冰蓋破裂。
再比如，一百年內(nèi)，航天技術(shù)和應(yīng)用必然大發(fā)展，一般國(guó)家和公司掌握航天及火箭技術(shù)的門檻是不是會(huì)大大降低？用導(dǎo)彈或衛(wèi)星攻擊核電站的技術(shù)難度是不是會(huì)大大下降？
還比如，電磁炮在海戰(zhàn)中其實(shí)沒有多大用，因?yàn)槊闇?zhǔn)不易，破壞能力弱，但是對(duì)付核電站這樣的大型固定目標(biāo)卻幾乎是按身定做的，因?yàn)樗拇┩改芰Τ瑥?qiáng)。電磁設(shè)備可以容易地利用民用工業(yè)設(shè)備制造。這樣，幾十年后，恐怖分子并不需要非常高端的技術(shù)，就可以制造出可以造成巨大危害的武器。
還有，對(duì)于小行星撞擊這種極小概率事件，當(dāng)航天技術(shù)發(fā)展之后，如果有人故意，小概率事件就成了大概率事件。因?yàn)楹苋菀撞倏匾粋€(gè)十來米大小的小行星撞擊地球的任何一個(gè)地方。
評(píng)論：此處混淆了核安全和核安保概念。所謂核安保，指的是預(yù)防、探知和應(yīng)對(duì)涉及核材料、核設(shè)施、其他放射性物質(zhì)及相關(guān)設(shè)施，以及相關(guān)活動(dòng)的擅自接觸、未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)移、盜竊、蓄意破壞或其他惡意行為。導(dǎo)彈、電磁炮、恐怖襲擊、人為破壞均屬于核安保領(lǐng)域的問題。
在一個(gè)核設(shè)施進(jìn)行核安保設(shè)計(jì)時(shí)，首先要確定“設(shè)計(jì)基準(zhǔn)威脅”。這些設(shè)計(jì)基準(zhǔn)威脅是由有關(guān)國(guó)家安全部門根據(jù)國(guó)情分析確定的，核設(shè)施根據(jù)這些設(shè)計(jì)基準(zhǔn)威脅來設(shè)計(jì)“實(shí)物保護(hù)”系統(tǒng)。中國(guó)與世界各國(guó)一樣，一個(gè)具體核設(shè)施的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)威脅和實(shí)物保護(hù)系統(tǒng)的詳細(xì)資料都是保密的。
為了防止核武器的濫用，日內(nèi)瓦公約關(guān)于保護(hù)國(guó)際性武裝沖突受難者的附加議定書第15條中規(guī)定：“含有危險(xiǎn)力量的工程或裝置，如堤壩和核發(fā)電廠，如果對(duì)之攻擊可能引起危險(xiǎn)力量的釋放，從而在平民中造成嚴(yán)重的損失，即使這類物體是軍事目標(biāo)，也不應(yīng)成為攻擊的對(duì)象。”
6. 核電站惡性事故究竟有多可怕？
現(xiàn)成的例子有切爾諾貝利和福島。但是我們的核電站比這兩座核電站規(guī)模都大，核燃料的燃耗更深，因此發(fā)生惡性事故的危害還要大。
做一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算。國(guó)內(nèi)新規(guī)劃的核電站都是以500萬千瓦為基準(zhǔn)，對(duì)應(yīng)熱功率約1500萬千瓦。燃耗以AP1000為例，為60百萬千瓦天/噸鈾。假定一年運(yùn)行300天（低于正常核電運(yùn)行天數(shù)），一年產(chǎn)生1500*300/6000= 75噸乏燃料。每噸乏燃料中有60公斤的裂變產(chǎn)物，20公斤的钚，10公斤的鈾235，幾公斤的其它放射性錒系元素和930公斤的鈾238。每噸乏燃料中長(zhǎng)壽命和中等壽命放射性元素的量，大約是廣島原子彈的50倍。這種乏燃料放射性過大，無法處理，必須就地存放至少20年。20年內(nèi)，乏燃料池將累積1500噸乏燃料，對(duì)應(yīng)約10萬顆廣島原子彈的放射性廢料量!
?。ǜ兄xLAOson網(wǎng)友，開始每年乏燃料算錯(cuò)了兩個(gè)量級(jí)，20年錯(cuò)了一個(gè)量級(jí)。）
評(píng)論： 首先需要說明，500萬千瓦基本是一個(gè)核電基地的量級(jí)（秦山核電基地總裝機(jī)656.4萬千瓦，大亞灣核電基地總裝機(jī)612萬千瓦），這和核電業(yè)內(nèi)慣用的某某核電站幾號(hào)機(jī)組、幾期工程概念有所不同。在建的臺(tái)山核電一期工程將建設(shè)兩臺(tái)單機(jī)容量 175 萬千瓦的EPR三代核電機(jī)組，這是世界上單機(jī)容量最大的核電機(jī)組。
正因?yàn)榉θ剂现邪写罅康姆派湫栽兀圆判枰筇幚憝h(huán)節(jié)。從核電站到后處理廠，乏燃料的運(yùn)輸有一套嚴(yán)密的體系，按照《放射性物品運(yùn)輸安全管理?xiàng)l例》有相關(guān)的規(guī)定，運(yùn)輸之前需要報(bào)批，需對(duì)于路線、時(shí)間、物品的質(zhì)量、應(yīng)急措施等提出非常明確的計(jì)劃。
切爾諾貝利事故是由于反應(yīng)堆設(shè)計(jì)缺陷（石墨堆，沒有安全殼）和操作問題，福島事故的主因在于人禍。
7. 核廢料究竟有多不清潔？
對(duì)與有害工業(yè)廢物排放，我們一般要求有害物質(zhì)不要超過環(huán)境的多少多少倍，不對(duì)環(huán)境造成過大傷害。
放射性物質(zhì)對(duì)環(huán)境，對(duì)人體都有害。放射性核廢料的排放，存放當(dāng)然也應(yīng)該有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是多少呢？根據(jù)我們對(duì)放射性危害的認(rèn)識(shí)，這個(gè)量大致應(yīng)該不能超過我們承受到的背景放射性輻射大小，即大約每年幾個(gè)毫西弗（1西弗等于1公斤接受1焦耳放射性能量）。那么乏燃料在反應(yīng)堆乏燃料池內(nèi)“冷卻”了20年后，能不能達(dá)到可以排放或者無害存放的標(biāo)準(zhǔn)呢？當(dāng)然達(dá)不到。那么差多少倍呢？燃耗60百萬千瓦天/噸鈾的乏燃料，存放20年后，還有幾百瓦每噸的放射性，以300瓦計(jì)，一年就是300 x 86400 x 365 = 9.5 x 109焦耳/噸 = 9.5 x 106西弗。普通人每年接受放射性劑量的上限是5毫西弗，即0.005西弗，只有上面那個(gè)數(shù)字的20億分之一。也就是說，“冷卻了”20年之后的乏燃料，放射性仍然是普通人接受極限的20億倍，也是背景放射性輻射的約50億倍。
那么，需要多長(zhǎng)時(shí)間，乏燃料才能冷卻到與背景差不多的水平？答案是，地球不會(huì)存活到那一天。需要多少時(shí)間，才能冷卻到比背景高1百萬倍的水平？答案是幾十萬年（不考慮剩余93%鈾的放射性）。
主要燃料循環(huán)的乏燃料放射性衰減情況。普通熱堆的乏燃料衰減是最上面那條黑線。也就是幾十萬年后，放射性才能降到鈾礦石水平（橫的虛線）。
上圖是主要燃料循環(huán)乏燃料放射性毒性衰減情況。這里有一點(diǎn)需要說明：圖上用的鈾礦石特指加拿大的一種富集度特別高的鈾礦石（15%）?？v軸上的1仍然代表背景放射性強(qiáng)度的一百萬倍。1000年后，僅僅裂變產(chǎn)物的放射性仍然是背景的1萬倍。
評(píng)論： 目前國(guó)際上通行的核燃料循環(huán)路線有兩種：一種是以美國(guó)為代表的“一次通過”開放核燃料循環(huán)方式，乏燃料經(jīng)過冷卻、包裝后，作為放射性廢物直接送到深地質(zhì)層處置或長(zhǎng)期貯存。中國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等采取的則是閉式核燃料循環(huán)，乏燃料從反應(yīng)堆中更換出來后，一般先暫存在核電廠自建的硼水池內(nèi)，水可以吸收其大量的殘余熱量，大約貯存10年后，運(yùn)送至后處理廠進(jìn)行后處理。上述兩種方式，都不是直接排放乏燃料。
8. 正常情況下，核電站對(duì)環(huán)境的影響有多大？
放射性輻射方面，正常運(yùn)行條件下，核電站周圍的額外放射性輻射非常小，不高于背景的千分之一，可以忽略。
但核電站的熱島效應(yīng)嚴(yán)重。仍以一座500萬千瓦的核電站為例，發(fā)熱量是1500萬千瓦，散熱約1000萬千瓦。如果僅算用電產(chǎn)生的發(fā)熱，相當(dāng)于北京，上海這樣的超大城市。在內(nèi)陸，這些熱都要通過冷卻塔蒸發(fā)水帶走。這么大的發(fā)熱量，一秒鐘的蒸發(fā)量是6噸多，一年是2億噸，相當(dāng)于一座百萬人口大城市一年的居民用水量。長(zhǎng)江中下游本來就悶熱潮濕，散熱條件不好，這么大的散熱量和蒸發(fā)量無疑是火上澆油(沿海電站要好一些)。
評(píng)論：熱島效應(yīng)來自熱機(jī)效率，這點(diǎn)核電火電都一樣。更值得關(guān)注的是核電站的熱污染，也即核電站的溫排水。但在沿海核電站冷卻水排放的問題上，國(guó)家有嚴(yán)格規(guī)定。在核電站環(huán)評(píng)時(shí)，必須要有物理溫度、模擬計(jì)算，排出的熱水，以及擴(kuò)散時(shí)海水增溫一度溫升的范圍、溫升濕度的范圍等。此外，核電站熱力循環(huán)中的大部分水是循環(huán)利用。
9. 地方上為什么熱衷發(fā)展核電?
以一座500萬千瓦核電站為例，投資至少700億人民幣。核企與地方合資建核電站。地方政府出地，移民，準(zhǔn)備廠址，普及核電知識(shí)，等，只需要幾億到十幾億元。核企出其它所有的錢和技術(shù)。一般給地方30%的股份。也就是說，地方出幾億元就得到了幾百億元的權(quán)益，還有建設(shè)時(shí)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)，發(fā)電后的地方稅收，電廠發(fā)電收入的GDP數(shù)字，等。
評(píng)論：拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)、帶動(dòng)就業(yè)、增加稅收，這些正是建設(shè)核電站的優(yōu)勢(shì)。一個(gè)核電站可以讓一個(gè)貧困縣直接脫貧，改善當(dāng)?shù)鼐用裆钏健?/p>
10. 燃料閉循環(huán)可以實(shí)現(xiàn)嗎？后處理能達(dá)到什么水平?
前面說到乏燃料潛在危害非常大，而里面的鈾、钚其實(shí)還可以再利用起來，那么把乏燃料處理一下，回收有用的鈾和钚等元素，并將沒有用的裂變產(chǎn)物收集安全存放，不是很好嗎？這就是乏燃料的后處理。
關(guān)于后處理，有下面一些事實(shí)：
1、乏燃料的放射性非常強(qiáng)，后處理的放射性防護(hù)很困難。反應(yīng)在成本上，后處理廠的建設(shè)成本，生產(chǎn)成本，廢料處置成本都非常高。
2、每一道工序都會(huì)產(chǎn)生額外的放射性廢料。
3、到目前為止，后處理只能做一次。也就是處理過一次，回收的鈾和钚放進(jìn)反應(yīng)堆再燒一次，就不能再后處理了。這是因?yàn)榉磻?yīng)堆里面的裂變反應(yīng)不干凈。在普通的熱中子堆中，鈾235吸收中子后，每6個(gè)只有5個(gè)裂變，另外一個(gè)變成了鈾236。而钚更糟糕，每3個(gè)里面就有1個(gè)不裂變，而是變成了钚240。钚240不會(huì)裂變，會(huì)繼續(xù)吸收一個(gè)中子變成钚241，钚241的裂變率也不高，還會(huì)很快衰變?yōu)轱?41，……。然后就會(huì)積累大量的超鈾元素，這些超鈾元素有的是β衰變，有的γ衰變，更多的α衰變。其中γ衰變穿透距離大，很難防護(hù)。因此回收利用過一次的燃料（MOX燃料）目前無法再后處理。
4、后處理不能減少放射性，只能將裂變產(chǎn)物的放射性分離出來。但是，鈾和钚的回收利用，減少了首次在堆運(yùn)行后乏燃料中長(zhǎng)壽命超鈾元素及其裂變鏈元素的放射性。然而，由于后處理只能做一次，并且后處理過的燃料使用之后超鈾元素更多，因而總的超鈾元素量減少非常有限。
5、后處理7噸乏燃料，只能生產(chǎn)1噸MOX燃料。1噸MOX燃料的熱值跟1噸普通鈾燃料差不多，而生產(chǎn)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鈾燃料。所以利用后處理提高鈾資源利用率的做法極不經(jīng)濟(jì)。一次后處理（因?yàn)橹荒茏鲆淮危┲荒軐⑩欃Y源的利用率從一次通過方案的約0.8%提高到0.91%。一些“科普”文章中說的可以提高幾十倍的說法沒有根據(jù)。
快中子堆，聚變裂變混合堆，加速器散列快中子亞臨界堆（ADS）等概念，理論上可以燃燒超鈾元素及釷232，鈾238等，但是工程上很困難，離應(yīng)用還非常遙遠(yuǎn)。而且，這些概念都不能減少裂變產(chǎn)物的放射性，或者減少有限。
評(píng)論：這類被回收再利用的核燃料，為全球第二大核電國(guó)家法國(guó)貢獻(xiàn)了17%的電力。作為典型的軍民融合產(chǎn)業(yè)，核工業(yè)中多項(xiàng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的環(huán)節(jié)都具有軍民兩用特點(diǎn)。
11. 核能專業(yè)人士權(quán)威公正嗎？
1、不少核能專家提倡“適量輻射有益健康”，該說法并沒有被醫(yī)學(xué)、輻射防護(hù)學(xué)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)可。讀者可以在網(wǎng)上搜索“輻射有益健康”的文章。上一篇博文討論了這個(gè)問題。
2、還有專家提出“原子彈輻射污染可以忽略”，同樣很少有人認(rèn)可。參考本博文的討論。
3、世界核能協(xié)會(huì)（WNA）“輻射與健康”介紹網(wǎng)頁（2015年更新）中說，伊朗拉姆撒(Ramsar)地區(qū)背景輻射值為250到700毫西弗/年，但看不出如此高背景輻射對(duì)健康的影響。而2004到2011年間有許多公開發(fā)表的文獻(xiàn)指出，該地區(qū)存在較高的染色體異常、身體炎性反應(yīng)和婦女不育。
4、2007年左右國(guó)內(nèi)引進(jìn)AP1000堆型的時(shí)候，國(guó)內(nèi)專家一致高度評(píng)價(jià)該堆型。但后來出現(xiàn)大量問題。
5、《世界核工業(yè)狀態(tài)報(bào)告》是近十年來世界核工業(yè)最重要的綜合報(bào)告，意在中性地評(píng)估世界核工業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，但被核工業(yè)界敵視。國(guó)內(nèi)很難找到該報(bào)告的信息。2015年版7月份出來之后，10月底國(guó)內(nèi)出了一個(gè)節(jié)選翻譯版本，直接刪除了所有“負(fù)面”的句子。讀者可以搜索“2015世界核工業(yè)現(xiàn)狀報(bào)告”，并與忠實(shí)譯文比較。
6、球床高溫氣冷堆（PebbleBed Reactor）50年代到80年代末主要在德國(guó)研發(fā)，90年代初已經(jīng)發(fā)現(xiàn)該堆型有大量問題。1989年，德國(guó)已經(jīng)關(guān)閉了所有該類型的反應(yīng)堆。在德國(guó)專家的影響下，南非于90年代開始關(guān)注該堆型，并于98年正式立項(xiàng)開發(fā)。到2010年項(xiàng)目終止時(shí)為止，連設(shè)計(jì)圖紙都沒有完成。在花費(fèi)的總共90億南非蘭特政府資金中，大約20億用于支付國(guó)際專家費(fèi)和咨詢費(fèi)。直到項(xiàng)目終止前夕，德國(guó)專家還在南非的電視臺(tái)上稱贊該堆型是一個(gè)“完美的奇跡”。
7、核能專業(yè)人士的個(gè)人利益與核能發(fā)展相關(guān)。至少在公開的言論中，國(guó)內(nèi)所有核能專家都主張大力發(fā)展核電，包括長(zhǎng)江中下游沿岸的核電。美國(guó)最早研發(fā)核能的很多科學(xué)家后來積極反對(duì)核能。世界各國(guó)都有這種情況。而中國(guó)的整個(gè)核能行業(yè)，包括研究機(jī)構(gòu)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)，所有的核能專家，至少在公開言論中，全部積極倡導(dǎo)核能。這非常不正常。核能專家在國(guó)家核能發(fā)展政策方面影響太大。這在當(dāng)今的世界上也是絕無僅有。
評(píng)論： AP1000是新堆型，工期拖延很正常，目前中國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高溫氣冷堆技術(shù)，是經(jīng)過改進(jìn)的。早期很多核反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)指標(biāo)和民用核電有較大區(qū)別。
12. 反核人士一般有什么誤區(qū)？
核能牽涉的專業(yè)知識(shí)比較多，離常識(shí)比較遠(yuǎn)，因此批評(píng)的門檻比別的公眾關(guān)注的問題（如水電，化工等）要高很多。如果對(duì)核能和輻射不了解，容易犯常識(shí)錯(cuò)誤并走極端。下面列舉幾個(gè)常見的誤區(qū)：
1、新生兒畸形。切爾諾貝利事件后，有反核人士貼出新生兒畸形的照片，指出是核事故帶來的。假定照片的確是事故影響區(qū)拍攝的，胎兒也的確接受過額外的核輻射，但是還是無法在科學(xué)上證明胎兒畸形是核事故引起的。因?yàn)榧词箾]有核事故，新生兒畸形也會(huì)發(fā)生。如果核事故后，新生兒畸形比以前有明顯增加，可以推斷是核事故的影響，如果沒有，或者不明顯，就不能斷定特定畸形是核事故引起的。
2、核電站排放。核電站不像化工廠、火電廠，平常運(yùn)行的時(shí)候常規(guī)氣體放射性物質(zhì)排放量很小，在一般的通風(fēng)條件下，應(yīng)該低于背景輻射的千分之一，對(duì)日常生活沒有影響。但如果通風(fēng)條件不良，會(huì)在局部積累較高的輻射物質(zhì)，考慮照射時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)健康的影響不是很大。核電站換料的時(shí)候，有比較大劑量的放射性溢出。主要是氚。
3、超標(biāo)與有害。偶爾，核電廠也會(huì)發(fā)生少量的泄露或者超標(biāo)排放。但是超標(biāo)不等于很快對(duì)身體產(chǎn)生明顯的傷害。一般的少量泄露或者排放會(huì)很快擴(kuò)散或衰減，周圍的居民很難接受到超過1毫西弗的輻射。如果有，已經(jīng)是重大核事故。
4、切爾諾貝利的傷亡數(shù)字。網(wǎng)上傳播的切爾諾貝利死亡幾十萬人的數(shù)據(jù)沒有根據(jù)。那是把周圍幾十年內(nèi)死的人全加上的結(jié)果。沒有核事故，同樣會(huì)有幾十萬人死亡。
5、致癌概率。額外的核輻射會(huì)導(dǎo)致癌癥概率的增加，但是一般很有限。決定癌癥發(fā)生的因素太多，不能把癌癥與輻射劃等號(hào)。
切爾諾貝利事故的確引起了癌癥的增加。根據(jù)受到輻射的劑量估算，在烏克蘭和白俄羅斯受影響的50萬人口中，大約增加了4000例癌癥病人。如果沒有核事故，最終患癌癥的人口數(shù)目也要在15萬到20萬之間，所以增加的癌癥數(shù)目雖然不小，但仍然只有本底數(shù)的百分之三到四。按照每西弗增加5.5%的概率計(jì)算，該地區(qū)人口癌癥增加比例為0.8%，也就是每人接受了0.8/5.5= 0.15 西弗或150毫西弗的額外輻射。對(duì)于每個(gè)癌癥病人，只有百分之三到四的可能性是核事故引起的。
評(píng)論：此部分邏輯清晰，總結(jié)到位。
13.切爾諾貝利野生動(dòng)植物繁盛說明了什么問題？
切爾諾貝利事故之后，該地區(qū)成了無人區(qū)（也有很少拒絕搬走的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民）。事故發(fā)生時(shí)，周邊大量動(dòng)植物死亡，4平方公里的森林成為“紅色森林”。但幾十年之后，動(dòng)植物開始恢復(fù)。由于人類的缺席，該地區(qū)似乎回歸到動(dòng)植物繁盛的蠻荒時(shí)代。那么，這是不是說明，即使發(fā)生非常嚴(yán)重的核事故，對(duì)環(huán)境的影響也不是非?？膳履兀?/p>
動(dòng)植物群落恢復(fù)有下面幾個(gè)原因：
第一，事故后的幾十年之內(nèi)，輻射的主要來源是裂變產(chǎn)物。裂變產(chǎn)物輻射衰減很快（所以也很強(qiáng)）。十年后散落的核廢料輻射功率會(huì)下降到爆炸時(shí)的千分之一以下。但是衰減會(huì)越來越慢，并且輻射類型逐漸以β、γ為主轉(zhuǎn)變到α為主。
第二，輻射除了衰減之外，還會(huì)被大氣循環(huán)，水循環(huán)，動(dòng)植物遷移等方式擴(kuò)散，地表的輻射污染物會(huì)被逐漸稀釋(同時(shí)污染更大的區(qū)域)。
第三，低等生物比高等生物更能耐受輻射損害。因?yàn)樵礁呒?jí)的生物，結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，器官或組織之間的相關(guān)性越強(qiáng)，依賴度越高，部分損害更容易造成整體死亡。
第四，低等生物對(duì)后代數(shù)量損失的承受能力更強(qiáng)。不夠強(qiáng)壯或不夠完整的后代會(huì)被迅速淘汰。比如，老鼠一窩生4只都活下來，還是生4只活3只或者2只，對(duì)一個(gè)地區(qū)的老鼠總量沒有影響，因?yàn)闆Q定老鼠總量的是棲息地的供養(yǎng)能力。世代更替能力不是低等生物數(shù)量的決定因素。低等生物的繁殖能力太強(qiáng)了。
第五，癌癥需要比較長(zhǎng)時(shí)間才起作用，一般動(dòng)物壽命較短，性成熟早。
第六，癌癥也好，畸形也好，放射病也好，都有一定概率繼續(xù)生存。你看見的只是活下來的那些。動(dòng)植物生存競(jìng)爭(zhēng)本來就非常強(qiáng)，已經(jīng)死亡的（不管是什么原因），不會(huì)被人注意到。死亡生物留下來的生存空間會(huì)迅速被其它生物占領(lǐng)。
另外，切爾諾貝利核電站旁邊的池塘內(nèi)發(fā)現(xiàn)了體型巨大的鯉魚。挺核人士認(rèn)為是核輻射沒有那么可怕的證據(jù)，反核的人認(rèn)為是輻射引起的變異怪物。其實(shí)，鯉魚只要不死，就會(huì)越長(zhǎng)越大。別的地方同樣也有那么大的鯉魚。這一事實(shí)不能說明任何問題。也許魚的耐輻射能力很強(qiáng)，也許你看見的只是別的死掉后剩下的少量幸存者。
上面說的那些因素對(duì)人的影響是不一樣的。首先，人對(duì)輻射的耐受能力比別的動(dòng)植物差。其次，動(dòng)物可以迅速淘汰不夠優(yōu)良的后代，但是人需要照顧患癌癥，或者智障的孩子。這會(huì)為家庭和社會(huì)帶來沉重的負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重影響很多人的生活質(zhì)量，并使社會(huì)整體活力下降。
癌癥也是一樣。動(dòng)物，比如狼，如果它的正常壽命是二三十歲，一半的狼十幾歲死掉什么問題都沒有。但人會(huì)活到七八十歲，如果很多人三四十歲就患上癌癥，在早期的采集或者農(nóng)業(yè)社會(huì)不一定是嚴(yán)重的問題，但是在晚婚晚育少子的現(xiàn)代，社會(huì)根本無法承受。
評(píng)論：根據(jù)今年1月發(fā)布的《中國(guó)的核應(yīng)急》白皮書，中國(guó)大陸所有運(yùn)行核電機(jī)組未發(fā)生過國(guó)際核與輻射事件分級(jí)表二級(jí)以上事件和事故，氣態(tài)和液態(tài)流出物排放遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限值。在建核電機(jī)組質(zhì)量保證、安全監(jiān)管、應(yīng)急準(zhǔn)備體系完整。
14. 重大核事故直接死亡只有幾十人，說明了什么?
這一點(diǎn)的確是事實(shí)。全世界從開始利用核能以來，直接在核事故中死亡的工作人員總共也不到100人。
有人認(rèn)為這說明核事故的后果沒有那么嚴(yán)重。
類似的說法還有，“福島事故只有少量工作人員受到較大劑量的輻射，而疏散周圍的居民卻導(dǎo)致了3200人因疏散本身導(dǎo)致健康狀況惡化和自殺而死，所以，不疏散對(duì)當(dāng)?shù)孛癖姼谩薄?/p>
這些說法無法解釋，為什么政府要強(qiáng)行疏散大面積區(qū)域內(nèi)的居民。而且還必須證明，如果不疏散，這些人知道自己生活在嚴(yán)重的輻射環(huán)境之中，還能泰然自若，保持內(nèi)心的安寧，并坦然接受增加的癌癥風(fēng)險(xiǎn)?；蛘?，“為了這些人的利益”，嚴(yán)密封鎖消息，不告訴他們發(fā)生了重大核事故，他們的生活環(huán)境有嚴(yán)重的輻射污染？并且，“為了更多人的利益”，把那些試圖揭露真相的人抓起來封口？
還有一個(gè)原因，事故地區(qū)測(cè)到的放射性強(qiáng)度數(shù)值嚴(yán)重低估了放射性的危害。因?yàn)槠胀▌┝坑?jì)測(cè)量的都是γ輻射和少量β輻射的強(qiáng)度，α輻射幾乎測(cè)不出來。α、β輻射在人體或體表內(nèi)照射產(chǎn)生的傷害要比體外輻射（轉(zhuǎn)化為γ射線，X射線）對(duì)人體的危害大很多倍。這就是為什么事故處理人員必須全副武裝，不沾一?；覊m。如果公眾不疏散，實(shí)際受到的輻射危害遠(yuǎn)不止是輻射計(jì)讀出的數(shù)值。
單獨(dú)的直接死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能描述核事故的后果。
評(píng)論：直接死亡人數(shù)的確不是評(píng)判核事故后果的唯一指標(biāo)。世上沒有絕對(duì)的安全，關(guān)鍵在于，一旦出現(xiàn)嚴(yán)重事故工況，各類風(fēng)險(xiǎn)要可控。
15. 核電是一個(gè)成熟的產(chǎn)業(yè)嗎？
核電是一個(gè)工業(yè)行業(yè)。從50年代第一座民用核反應(yīng)堆投入運(yùn)行以來，已經(jīng)過去了60多年。與別的同樣從無到有發(fā)展起來的工業(yè)行業(yè)，如汽車，航空，石油化工等相比，核電發(fā)展的時(shí)間不短了，好像應(yīng)該非常成熟了，但是事實(shí)是這樣嗎？
一個(gè)成熟的行業(yè)對(duì)環(huán)境不應(yīng)該產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。汽車，航空，石油化工都有排放問題，都有強(qiáng)制排放標(biāo)準(zhǔn)。那么核能有沒有呢？其實(shí)核能也有，就是各種場(chǎng)景下（如采礦，燃料生產(chǎn)，運(yùn)行，等）工人或者公眾接受額外輻射的標(biāo)準(zhǔn)。但對(duì)最大的輻射源，也就是乏燃料（以及后處理工藝帶來的各種高低放核廢料），卻無法制定標(biāo)準(zhǔn)。乏燃料放射性巨大，從反應(yīng)堆中剛?cè)〕鰜淼臅r(shí)候（停堆1個(gè)星期之后），放射性是背景的2萬億倍，放了1年之后，是1000億倍，10年之后，100億倍。往后衰減就很慢了，幾十萬年之后才能降到100萬倍。
現(xiàn)代人類對(duì)放射性的承受能力，不能超過背景很多，一兩倍就是極限了，核工業(yè)怎么好意思定一個(gè)幾十億倍的排放標(biāo)準(zhǔn)呢？因此只好說，我們會(huì)把核廢料藏得好好的，保證幾十萬內(nèi)不會(huì)危害環(huán)境?？墒怯姓l能保證幾十萬年呢？你這個(gè)核電廠能存在多少年？
于是又說，也有很多辦法能夠處理這些放射性核廢料，比如嬗變啊，快堆啊，ADS啊，等等。那么為什么不那么做呢？把核廢料處理完了，放射性降下來了，對(duì)環(huán)境危害不大了，再排放，不是很好嗎？
當(dāng)然現(xiàn)在還做不到。但是核能界的說法是，相信以后的人一定有辦法做到?？墒?，你既然現(xiàn)在做不到，那么能不能請(qǐng)你先不要造出那么多放射性來?等你能做到了，再大力發(fā)展不好嗎？70年前，你們就說，放射性的事情以后再解決。70年過去了，還是距離遙遠(yuǎn)。那么還需要幾個(gè)70年？這些年積累的放射性已經(jīng)是巨大的問題，隱患越來越大。出了問題誰來負(fù)責(zé)任？放射性是你造出來的，發(fā)電的錢你也賺了，出了事故是不是該你負(fù)責(zé)任？你負(fù)得起這個(gè)責(zé)任嗎？福島把太平洋都污染了，重度污染地區(qū)面積廣大，誰負(fù)得起這個(gè)責(zé)任？東京電力破產(chǎn)多少次能陪得起這個(gè)錢？全世界的核電企業(yè)加在一起能陪得起這個(gè)錢嗎？
如果是一個(gè)成熟的產(chǎn)業(yè)，絕對(duì)不能在賺完錢之后，為人類留下那么大的后患。你把排放物的放射性降下來（哪怕降到背景的一百萬倍，我都認(rèn)了），并把可以做原子彈的钚銷毀掉，才算做完了一件事情，才算一個(gè)成熟負(fù)責(zé)任的行業(yè)。
再看看安全性。汽車、航空等也有安全性的問題。一個(gè)成熟的行業(yè)怎么解決安全性的呢？當(dāng)然，我們都知道，就是保險(xiǎn)。車被搶了，刮了，撞了，有保險(xiǎn)，引起人員傷亡，有保險(xiǎn)。航空也是一樣，有比較高的航空意外險(xiǎn)。雖然我們不愿意發(fā)生意外，但是畢竟有賠償。
核電呢？既然安全性那么高，完全可以保證一旦發(fā)生意外，對(duì)受害人進(jìn)行賠償啊。可是沒有保險(xiǎn)公司為核電事故承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。如果說普通民眾不理性，不能理解核電的安全性，保險(xiǎn)公司都是專業(yè)人員，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事故算得很精，那么核電怎么不能說服保險(xiǎn)公司承保核電事故呢？保險(xiǎn)公司可以多賺很多保費(fèi)的啊。
如果是一個(gè)成熟的行業(yè)，一個(gè)負(fù)責(zé)任的行業(yè)，當(dāng)然要對(duì)自己可能造成的各種風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，一種成熟的模式就是商業(yè)保險(xiǎn)。既然事故概率非常低，保險(xiǎn)公司有利可圖，何樂而不為呢？如果核電企業(yè)把所有的運(yùn)行事故，乏燃料泄露事故等的后果都承擔(dān)起來，當(dāng)然也是一種負(fù)責(zé)的行為，核能發(fā)電當(dāng)然也就成了一個(gè)成熟的商業(yè)行為。
可是核電企業(yè)負(fù)不了這個(gè)責(zé)任。你不負(fù)責(zé)任別人當(dāng)然應(yīng)該反對(duì)你。甚至應(yīng)該通過法律，讓你保證全部承擔(dān)你自己造成事故的民事責(zé)任。如果做不到就不準(zhǔn)建。你對(duì)別人造成了損害，必須賠償，這是天經(jīng)地義的，也是現(xiàn)代法律的基本準(zhǔn)則之一。只管賺錢，出了事不管，這符合任何一個(gè)社會(huì)的基本道德嗎？
所以，這已經(jīng)跟核電無關(guān)了。任何一個(gè)人，任何一個(gè)企業(yè)，都應(yīng)該遵守基本的道德規(guī)范，承擔(dān)自己的法律責(zé)任。如果你承擔(dān)不了自己的責(zé)任，就別干。核電如果能負(fù)這個(gè)責(zé)，我看不出來為什么要反對(duì)，如果不能負(fù)這個(gè)責(zé)，我也看不出來為什么要支持。
只是拍胸脯保證不出問題是不行的。拿出你的誠(chéng)意和決心來，那就是對(duì)你的事故承擔(dān)所有的民事責(zé)任。
所以，技術(shù)上看，只要解決了乏燃料核廢料放射性過大的問題，以及钚的銷毀，可以認(rèn)為是成熟的，可以應(yīng)用。從法律上看，只要你能承擔(dān)你造成所有事故的民事責(zé)任，也能算作負(fù)責(zé)的正常商業(yè)行為。
如果做不到，等你能做到之后再發(fā)展不行嗎？那時(shí)候，我相信大家都會(huì)支持的。
注：國(guó)際上核電廠有政府補(bǔ)貼的保險(xiǎn)，但是封頂?shù)臄?shù)目很小。大事故都是政府買單，也就是公眾買單。世界上最大的兩次核事故，切爾諾貝利和福島，都是政府買單。
評(píng)論：各個(gè)國(guó)家對(duì)乏燃料的管理都有基本的政策立法或戰(zhàn)略規(guī)劃，中國(guó)也一樣（如《放射性廢物安全管理?xiàng)l例》）。
核電也有保險(xiǎn)，也即核共體。中國(guó)核共體承保包括核電站的建設(shè)、安裝、運(yùn)營(yíng)、退役等完整生命周期中的各種風(fēng)險(xiǎn)，業(yè)務(wù)涵蓋鈾轉(zhuǎn)換、鈾富集、燃料元件制造、核電站運(yùn)營(yíng)、乏燃料后處理、廢料處置等核燃料循環(huán)的全過程。
16. 核電都有什么特權(quán)？
1、不用承擔(dān)惡性事故的民事責(zé)任。前面已經(jīng)說了。根源是美國(guó)最初大力發(fā)展核電的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)推動(dòng)了一項(xiàng)法令，豁免了核企的民事責(zé)任。
2、核電站投資巨大，為了保證核電投資收益，政府經(jīng)常補(bǔ)貼電價(jià)。例如中國(guó)參與的英國(guó)的核電項(xiàng)目，英國(guó)政府保證在35年的期限內(nèi)以高于市場(chǎng)價(jià)近一倍的價(jià)格收購(gòu)核電站的電，并以市場(chǎng)價(jià)供應(yīng)電網(wǎng)。
3、核電站工程復(fù)雜，建設(shè)期限長(zhǎng)，經(jīng)常拖期。核能界對(duì)此習(xí)以為常，并且一點(diǎn)都不擔(dān)心，因?yàn)闊o論如何拖期，成本如何上升，總能在電價(jià)上找回來。
4、別的電站，如火電，風(fēng)電，水電，光電，或者因?yàn)樽陨淼脑?，或者因?yàn)殡娋W(wǎng)調(diào)控的需要，經(jīng)常要停止發(fā)電。因而有“棄風(fēng)”，“棄水”，“棄光”的說法，火電則要求停機(jī)。降功率或者停機(jī)自然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)效益。但核電一旦運(yùn)行，無論電網(wǎng)用戶端負(fù)載如何變化，總是滿負(fù)荷發(fā)電。調(diào)降功率或者停機(jī)是別的電站的事。這里的一個(gè)原因是：傳統(tǒng)上核電站不好調(diào)功率。但現(xiàn)在調(diào)功率技術(shù)已經(jīng)成熟了，但核電仍然享受持續(xù)滿功率發(fā)電的權(quán)利。
評(píng)論：今年《1-3月30臺(tái)商業(yè)運(yùn)行核電機(jī)組電力生產(chǎn)情況統(tǒng)計(jì)表》顯示：
“一季度紅沿河核電廠1、2號(hào)機(jī)組的設(shè)備平均利用率為44.98%和61.59%，而3號(hào)機(jī)組的數(shù)據(jù)僅為14.53%?！畧?bào)告’說明稱，紅沿河核電廠1號(hào)機(jī)組1月全月應(yīng)電網(wǎng)要求降功率運(yùn)行，2月下旬至3月底進(jìn)行了換料大修；2號(hào)機(jī)組在春節(jié)期間應(yīng)電網(wǎng)要求停機(jī)備用，其余大部分時(shí)間應(yīng)電網(wǎng)要求降功率運(yùn)行?！?/p>
“福建省兩個(gè)核電基地也出現(xiàn)類似情況。寧德核電和福清核電在運(yùn)共五臺(tái)機(jī)組的設(shè)備平均利用率均沒有超過75%。”
“海南省剛剛投產(chǎn)的1號(hào)機(jī)組在春節(jié)期間應(yīng)電網(wǎng)要求降功率運(yùn)行，2月下旬至3月中旬進(jìn)行了停機(jī)小修，設(shè)備平均利用率為57.06%?！?/p>
可見在電力需求疲軟情況下，核電站的設(shè)備利用率也是受影響的。
關(guān)于成本與電價(jià)的問題，2013年核電標(biāo)桿電價(jià)出臺(tái)，意味著中國(guó)核電企業(yè)正式步入成本控制時(shí)代。發(fā)改委文件規(guī)定，2013年1月1日后投產(chǎn)的核電機(jī)組，上網(wǎng)電價(jià)將由“個(gè)別定價(jià)”改為“標(biāo)桿電價(jià)”政策，全國(guó)統(tǒng)一為0.43元/千瓦時(shí)。
17. 核擴(kuò)散究竟有多可怕？
世界上第一顆原子彈爆炸已經(jīng)過去了七十多年。原子彈的工作原理（包括很多細(xì)節(jié)）已經(jīng)人所周知。一個(gè)普通人做成一個(gè)原子彈的唯一障礙是如何獲得原子彈的原料。钚在自然界幾乎不存在。但是反應(yīng)堆工作的時(shí)候，能夠生產(chǎn)出大量的钚。這些钚很容易用化學(xué)方法提取出來。而另一種常見的原子彈原料（鈾235）的獲取，即濃縮，門檻要高得多。
钚一旦提取出來，把幾塊低于臨界質(zhì)量的钚湊一起，馬上就成為一個(gè)原子彈。做一個(gè)原子彈總共只需要6公斤的钚，只有一個(gè)易拉罐大小。一旦钚失去控制，非常容易在任何地方出現(xiàn)一個(gè)一點(diǎn)就著的原子彈。每噸乏燃料里都有至少10公斤钚。全世界已經(jīng)積累了幾十萬噸的乏燃料。
說明：一般把钚分為武器級(jí)和反應(yīng)堆級(jí)，區(qū)別在于钚239占的比例。钚239越純，原子彈的威力越大。但反應(yīng)堆級(jí)的钚也可以做原子彈。武器級(jí)钚和反應(yīng)堆級(jí)的钚，對(duì)于恐怖分子來說，只有爆炸當(dāng)量是幾萬噸還是幾百噸的差別。
因?yàn)閾?dān)心钚的擴(kuò)散，到目前為止，美國(guó)仍然禁止對(duì)乏燃料進(jìn)行后處理。
我國(guó)最近已經(jīng)確定投800億建乏燃料處理廠。
評(píng)論：核武器并非簡(jiǎn)單把核材料堆到超臨界就可以了，那頂多是一次臨界事故。
18. 第四代堆是不是先進(jìn)、安全得多？
1、所有的第四代堆，如鈉冷快中子增殖堆，高溫氣冷堆，熔鹽堆，都是核能剛開始的上世紀(jì)40年代的技術(shù)。超臨界水堆是傳統(tǒng)壓水堆的改進(jìn)。本世紀(jì)初，美國(guó)提“核能復(fù)興”的時(shí)候，把幾個(gè)一直在研發(fā)的概念拿出來，叫做第四代反應(yīng)堆。這是形勢(shì)需要，人為創(chuàng)造出來的一個(gè)概念。從這些技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用歷史來看，它們更應(yīng)該叫做失敗的第一代反應(yīng)堆。
2、前幾年在國(guó)內(nèi)被寄予厚望，并列入重大科研項(xiàng)目的快堆，熔鹽堆，高溫氣冷堆，經(jīng)過一段時(shí)間的研究了解，以及國(guó)際上相應(yīng)技術(shù)資料的公開，大家實(shí)際上已經(jīng)不相信以前立項(xiàng)時(shí)描繪的美好愿景了。
評(píng)論：早期的很多反應(yīng)堆設(shè)計(jì)，都是針對(duì)軍用而非民用的，其技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)性要求都與民用核電站不同。
19. 輻射對(duì)人體危害究竟有多大？
詳見原文：http://blog.sciencenet.cn/blog-268546-946404.html
評(píng)論：輻射對(duì)人體的危害不直接等同于核輻射對(duì)人的危害。事物有多大影響是一回事，可達(dá)性是另一回事。
