當(dāng)前國際油價漲跌互現(xiàn)，利好與利空因素交織，整個原油市場猶如霧里看花。投資市場的猶豫心態(tài)反映了國際能源結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變革的現(xiàn)實。從供需兩端來看，全球石油需求達峰基本已成定局，主要產(chǎn)油國未雨綢繆謀劃轉(zhuǎn)型，由于各方投資轉(zhuǎn)向新能源領(lǐng)域，油氣煤炭等化石燃料供應(yīng)能力未來或?qū)⒚媾R嚴(yán)重困難。雖然短期內(nèi)供應(yīng)無憂，但面對日益嚴(yán)重的氣候變化危機，能源轉(zhuǎn)型勢在必行。盡快實現(xiàn)全面的碳中和目標(biāo)，是整個人類社會的共同責(zé)任。
近期一則消息令人側(cè)目，也引發(fā)不小爭議。國際能源署(IEA)日前發(fā)布《2050年凈零排放：全球能源行業(yè)路線圖》，建議停止批準(zhǔn)石油和天然氣領(lǐng)域新的投資項目，以便實現(xiàn)2050年凈零排放目標(biāo)。報告還呼吁全球針對化石燃料作出迅速而根本的轉(zhuǎn)變。
一石激起千層浪。原油市場原本信心滿滿地沖擊每桶70美元大關(guān)，結(jié)果在消息出來后立即掉頭向下，創(chuàng)下3月份以來最大周跌幅。當(dāng)前油價漲跌互現(xiàn)，在重要關(guān)口面前徘徊不前，受美元走強影響，也被全球通貨膨脹預(yù)期所左右，還受伊核談判前景不明等因素制約。與銅、鐵礦石等大宗礦產(chǎn)品的如虹漲勢相去甚遠，整個原油市場猶如霧里看花。實際上，投資市場的猶豫心態(tài)反映了國際能源結(jié)構(gòu)正在發(fā)生深刻變革的現(xiàn)實，新冠肺炎疫情加快了變革的節(jié)奏。
不少人贊賞國際能源署致力于推動綠色能源國際合作、敦促各國政府加快轉(zhuǎn)型的努力。但批評者也指出，能源路線圖存在嚴(yán)重風(fēng)險，不僅是與能源安全相關(guān)的地緣政治風(fēng)險，經(jīng)濟風(fēng)險也不能小覷。特別是全球長期以來嚴(yán)重依賴化石燃料供應(yīng)，貿(mào)然停止石油和天然氣等上游投資必將對一系列的下游產(chǎn)品生產(chǎn)和供應(yīng)產(chǎn)生致命影響，其深度和廣度恐怕不是一個經(jīng)濟模型能夠說得清楚的。
到底該如何看待當(dāng)前國際能源市場格局與未來趨勢?“風(fēng)物長宜放眼量”，由此引來石油供需兩端究竟何時達峰的話題。
先說需求。高盛研究報告顯示，全球石油需求將在2026年達到頂峰，這個判斷與挪威能源咨詢公司睿咨得(Rystad Energy)的結(jié)論一致，理由是電動汽車的迅速普及和可再生能源的占比不斷提高。而以英國石油公司(BP)和荷蘭皇家殼牌公司為首的石油巨頭的看法更加偏激，認(rèn)為石油需求高峰已經(jīng)過去!為此，BP宣布到2030年將把其可再生能源支出每年增加50億美元，同時進行高達175億美元的資產(chǎn)減記，不再進行任何新的油氣勘探。雖然多數(shù)石油公司認(rèn)為需求達峰還為時尚早，但埃克森美孚、雪佛龍等超級巨頭都在大幅削減勘探等資本支出。
所謂峰值，通常是指全球石油需求進入不可逆轉(zhuǎn)的下降階段的那個時間點。根據(jù)BP研究報告，石油需求在今后10年的年均降幅至少為10%，隨后加速下降多達50%。從歷史上看，能源需求與全球經(jīng)濟同步穩(wěn)定增長，幾乎沒有例外。但是，全球一致的氣候行動將會永久改變該劇本。國際能源署預(yù)測到2050年，世界原油需求將從現(xiàn)在的每天不到1億桶下降到2400萬桶。
面對低碳的未來，主要石油生產(chǎn)國未雨綢繆，謀劃轉(zhuǎn)型。
海灣產(chǎn)油國已經(jīng)將目光瞄準(zhǔn)綠色氫能。迪拜啟動了該地區(qū)第一個工業(yè)規(guī)模的綠色氫項目，即與西門子能源公司合作的太陽能綠色氫工廠。同樣，阿曼宣布與中國香港、科威特公司聯(lián)合投資300億美元建設(shè)綠色氫工廠。沙特阿拉伯去年也簽署了一項價值50億美元的綠色氫基氨生產(chǎn)協(xié)議。所有這些計劃都表明，中東石油生產(chǎn)國已經(jīng)感受到能源轉(zhuǎn)型和全球?qū)η鍧嵞茉串a(chǎn)品需求增長的深刻變化和影響。
據(jù)統(tǒng)計，2020年新增可再生能源發(fā)電量比2019年增長了45%以上，并創(chuàng)下了新紀(jì)錄。同期，太陽能光伏裝置的新安裝量增長23%，達到近135吉瓦;全球風(fēng)電裝機容量同比增長高達90%。
為此，有人把2020年稱為化石燃料行業(yè)的分水嶺。專家警告說，能源轉(zhuǎn)型正使價值高達14萬億美元的石油和天然氣資產(chǎn)面臨風(fēng)險，其中近9000億美元的油氣儲備有可能變得一文不值。
再看供應(yīng)。過去有過很多次事后證明判斷錯誤的“峰值石油”說，因為專家們總是低估油氣領(lǐng)域的勘探能力和技術(shù)，以及龐大的資源儲量。比如，很少有人能準(zhǔn)確預(yù)見到美國頁巖油的爆炸性增長，在短短10年內(nèi)將美國原油日產(chǎn)量從一兩百萬桶提高到1300萬桶。同樣道理，近年來非常受歡迎的需求方的“峰值”理論也一直在高估可再生能源和汽車電池取代化石燃料的能力。
未來若干年，油氣煤炭等化石燃料供應(yīng)能力將面臨嚴(yán)重困難。這是因為近年來化石燃料領(lǐng)域的相關(guān)投資出現(xiàn)顯著減少的趨勢。這是由投資導(dǎo)向決定的。氣候政策和綠色經(jīng)濟等概念已經(jīng)呈現(xiàn)出一種明顯的“政治正確”傾向，但大規(guī)模的資金流向與道德或倫理無關(guān)，根本上還是由自由市場決定的。
比如高盛銀行作為最大的化石燃料融資商，早在兩年前就決定停止為北極地區(qū)的石油勘探和鉆探以及新的熱能煤礦提供資金。高盛還承諾在未來10年內(nèi)向?qū)Ｗ⒂跉夂蜃兓念I(lǐng)域投資7500億美元。
再比如全球最大的資產(chǎn)管理公司黑石公司宣布，10年內(nèi)把在環(huán)境、社會和治理(ESG)領(lǐng)域投資從900億美元增加到1萬億美元。
另外，截至今年5月份的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全球至少有2030億美元的債券和貸款用于可再生能源項目，而專注于碳氫化合物的企業(yè)投資則達1890億美元。過去5年中，隨著投資者積極要求對環(huán)境和社會負責(zé)，各大銀行的ESG投資迅速擴大。
彭博社數(shù)據(jù)顯示，截至2015年各銀行向化石燃料投資總共超過3.6萬億美元，幾乎是用于綠色項目的債券和貸款總額的3倍。短短幾年情況已經(jīng)開始反轉(zhuǎn)。例如紐約州規(guī)模達2260億美元的養(yǎng)老基金最近宣布了在未來幾年內(nèi)從石油和天然氣領(lǐng)域撤資的計劃。普華永道統(tǒng)計，過去1年有77%的機構(gòu)投資者幾乎停止購買在某種程度上不可持續(xù)或環(huán)境不友好的金融產(chǎn)品。
2020年，在新的石油和天然氣項目上的投資跌至15年來的最低點，為3500億美元。正是因為缺乏足夠的投入，新發(fā)現(xiàn)和開采的油氣田遠遠趕不上消耗。挪威能源咨詢公司研究認(rèn)為，包括埃克森美孚、BP、殼牌、雪佛龍和道達爾等巨頭所擁有的探明石油和天然氣儲量都出現(xiàn)不同程度的快速下降。
盡管如此，市場并不擔(dān)心短期石油供應(yīng)。世界上幾個最大的石油生產(chǎn)國都在準(zhǔn)備提高其生產(chǎn)能力。原因很簡單：石油需求迫在眉睫，各國決心盡其所能充分利用好石油資源。
一旦伊朗和美國恢復(fù)伊核協(xié)議，伊朗有望在3個月內(nèi)將日產(chǎn)量提高至400萬桶。此外，伊拉克、甚至委內(nèi)瑞拉都有可能在將來重新回到主要石油輸出國行列。而“歐佩克+”在接下來的幾個月中，將進一步提高產(chǎn)量上限，從而增加供應(yīng)量。俄計劃到2029年將日產(chǎn)量提高到1110萬桶，其原油產(chǎn)量至少可以持續(xù)到2080年，天然氣儲量可以持續(xù)103年。沙特阿拉伯將在接下來的幾個月中逐步放寬其單方面削減100萬桶/日的措施，從5月份和6月份的月產(chǎn)量增加25萬桶/日開始?？傮w而言，“歐佩克+”有望在7月份重返市場，新增210萬桶/日。歐佩克預(yù)計，今年來自非歐佩克國家的石油總供應(yīng)量將同比增加70萬桶/日。
據(jù)悉，對沖基金和其他機構(gòu)買家認(rèn)為，美國和中國經(jīng)濟復(fù)蘇強勁將發(fā)揮主導(dǎo)作用，而各主要經(jīng)濟體重新開放旅行將增加對燃料需求，原油價格可能繼續(xù)攀高。為此，石油期貨和期權(quán)合約受到熱捧。
當(dāng)今世界，石油仍然是工業(yè)的血液，化石燃料在較長時間內(nèi)仍將發(fā)揮關(guān)鍵作用。但氣候變化是個大問題，其災(zāi)難性后果并非遙不可及。研究表明，海平面上升、野火、熱浪和極端天氣事件已經(jīng)在各地肆虐，并可能在未來5年內(nèi)導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施崩潰、農(nóng)作物減產(chǎn)，甚至危及人類健康。從這個角度講，加快能源轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展綠色經(jīng)濟，盡快實現(xiàn)全面的碳中和目標(biāo)，是整個人類社會的共同責(zé)任。
評論