2021年12月15日，歐盟委員會公布一攬子能源領(lǐng)域改革相關(guān)計劃，其中最引人注目的是歐盟對天然氣市場指令的修訂，提出了“禁止歐盟成員國與非歐盟國家簽訂持續(xù)到2049年后的長期天然氣供氣合同”，顯示歐盟在碳中和目標(biāo)下力推化石能源加速淘汰的決心，也將對歐盟主要能源貿(mào)易伙伴產(chǎn)生重要影響。然而，鑒于歐盟能源轉(zhuǎn)型的客觀條件和內(nèi)在邏輯，實現(xiàn)放棄天然氣長協(xié)貿(mào)易的既定目標(biāo)仍存在極大不確定性。
從短期因素來看 天然氣供應(yīng)緊張是推動歐盟加快政策調(diào)整的重要動力
2021年，歐盟以及全球能源（特別是天然氣）需求遠大于供給，不斷推動能源價格上升。數(shù)據(jù)顯示，2021年以來,歐洲天然氣價格已上漲超600%。僅2021年12月，漲幅就超過70%。在此背景下，不僅歐盟各國居民用電、取暖等費用大幅飆升，民生保障面臨極大挑戰(zhàn)，連諸多歐洲大型能源企業(yè)也面臨巨大成本壓力，有些企業(yè)甚至瀕臨破產(chǎn)。與此同時，地緣政治因素也不斷給能源市場帶來更多不確定性，能源領(lǐng)域互信不斷被動搖。歐俄能源合作不明朗的前景帶動現(xiàn)貨期貨價格進一步上揚。
對于歐盟能源價格飆升以及天然氣對外依賴程度高企的現(xiàn)實，各成員國普遍呼吁歐盟采取措施。此次天然氣指令修改正是歐盟試圖以“市場影響”邏輯引導(dǎo)能源結(jié)構(gòu)“去化石能源化”。長期以來，歐盟以及一些成員國將歐俄之間緊密的貿(mào)易聯(lián)系，特別是與俄羅斯簽署長期供氣合同等視作俄羅斯鞏固其在歐盟天然氣市場份額的策略。而隨著本次能源領(lǐng)域改革一攬子計劃的提出，歐盟試圖引導(dǎo)成員國以更靈活的市場交易方式進行天然氣貿(mào)易，降低未來與俄羅斯長期穩(wěn)定合作的預(yù)期，推動企業(yè)轉(zhuǎn)向其他合作對象或其他能源類型。同時，歐盟也在以這一方式向俄羅斯釋放信號，以求在能源貿(mào)易的討價還價中謀得更大主動權(quán)。
從中長期因素來看 碳中和背景促使歐盟構(gòu)建弱化化石能源需求的市場環(huán)境
目前，歐盟將天然氣視作能源轉(zhuǎn)型進程的“矛盾體”。一方面，天然氣較其他化石能源更為清潔低碳，在加快淘汰煤炭、石油乃至部分國家放棄核電的背景下，其可以在轉(zhuǎn)型進程中扮演填補高污染能源空缺的“橋梁能源”角色，氣代煤仍然是削減碳排放的重要手段。
另一方面，天然氣仍屬于化石能源，在歐盟著力實現(xiàn)2030年碳排放減少55%、2050年實現(xiàn)碳中和的目標(biāo)下，天然氣在長遠看仍將要被可再生能源所取代。因此，歐盟不斷通過市場規(guī)則手段來降低天然氣未來的消費預(yù)期，并配合其他政策工具促進可再生能源相對天然氣的競爭力。如歐盟委員會在公布天然氣市場指令的修訂計劃的同日，相繼提出了甲烷減排計劃、氫能和脫碳氣體發(fā)展計劃、建筑能效指令修訂等，包括提升建筑能效標(biāo)準(zhǔn)、改建現(xiàn)有天然氣管道等基礎(chǔ)設(shè)施以適應(yīng)氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高歐盟甲烷氣體排放標(biāo)準(zhǔn)等。
這些指令的背后，正是歐盟有意為綠色氫能等新能源創(chuàng)造更有益的發(fā)展條件，構(gòu)建逐步替代天然氣的軟硬件基礎(chǔ)。因此，隨著放棄天然氣長協(xié)貿(mào)易的措施出臺落地，將意味著成員國和企業(yè)“降低擴大天然氣投資及貿(mào)易”的意愿不斷增強，“可再生能源發(fā)展前景將不斷擴大”的預(yù)期進一步鞏固，同時將從投資、技術(shù)研發(fā)等方面為能源轉(zhuǎn)型增添新動力、謀求更多發(fā)展空間。
從總體來看 歐盟能源改革仍具有極大不確定性
首先，這一政策的出臺，雖然顯示出歐盟在中長期放棄天然氣的堅定信心，但短期內(nèi)歐洲以及全球的天然氣供應(yīng)形勢和市場不會因此而發(fā)生改變，對于歐洲目前遭遇的天然氣危機而言實屬“遠水不解近渴”。加之俄羅斯長期以來希望以長協(xié)合同敲定與能源進口國或外國企業(yè)之間的合作關(guān)系，為本國能源出口謀求穩(wěn)定的國際市場份額，建立互信與相互依賴的貿(mào)易關(guān)系。而歐盟此舉則削弱了歐俄能源貿(mào)易的相互依賴。俄羅斯能源安全基金負責(zé)人康斯坦丁·西蒙諾夫稱，歐盟的提議“時機不當(dāng)”，將加劇目前的能源緊張局勢。
總體而言，歐盟放棄長協(xié)貿(mào)易合同以期破除長期合作固定價格的束縛，卻失去了對沖未來風(fēng)險的安全閥，將能源使用價格完全交給市場來決定，在價格和穩(wěn)定供求方面都將面臨更大不確定性。
與此同時，歐盟委員會能源專員西姆森表示，歐盟還將同步建立歐盟范圍內(nèi)的聯(lián)合天然氣采購制度，并將天然氣儲存納入?yún)^(qū)域?qū)用娴娘L(fēng)險評估和預(yù)測。試圖利用“低儲高用”的機制來應(yīng)對能源市場的波動。然而，與之相匹配的機制和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)恐怕非朝夕之功，即便擁有儲備力量，也不能完全對沖市場波動帶來的影響。
其次，通過強行“脫鉤”倒逼能源轉(zhuǎn)型也將面臨較大挑戰(zhàn)。能源轉(zhuǎn)型進程不僅取決于歐盟的政策制定和產(chǎn)業(yè)扶持政策，也取決于能源供需關(guān)系的變化和各種能源綜合競爭力的消長。在能源供小于需的背景下，能源結(jié)構(gòu)的變化往往并不以政策制定者的初衷為轉(zhuǎn)移。比如2021年以來，在歐盟碳交易價格屢屢上漲以及淘汰煤炭政策不斷推進的背景下，歐洲煤炭等化石能源消費卻迎來了逆勢反彈，便是與政策制定的初衷背道而馳。因此，歐盟通過政策機制加速能源去碳化進程在未來恐怕還有很長的路要走。
來源：中國石油報
評論