而最為重要的一項則是運行數(shù)據(jù)組，其工作主要是測算系統(tǒng)發(fā)電效率，并對故障率進行分析，初步方案是根據(jù)輻射度測算一段時間的理論發(fā)電量，依據(jù)理論發(fā)電量和當日發(fā)電量進行比較進而測試出系統(tǒng)發(fā)電效率，其中要使用無人機對現(xiàn)場實際裝機容量進行復核?！按隧椆ぷ魇抢_各家排名的重中之重的工作，現(xiàn)在運行數(shù)據(jù)提交工作基本完成，水規(guī)總院正在分析數(shù)據(jù)結果。”李磊表示。
盡管驗收的完整結果還沒有公布，但是從目前的情況來看，大同項目的效果是不錯的，“光伏領跑者”計劃取得了成效?！肮夥I跑者”項目發(fā)揮了地方政府、企業(yè)的優(yōu)勢，高效率、高質(zhì)量的完成建設計劃，為大規(guī)模光伏建設探索出一條有效道路。當然不可回避的是，大同“光伏領跑者”項目也存在一定的問題，但這些問題并不影響總體成績，需要在今后的實踐中研究解決辦法。
土地隱憂
記者從中標大同領跑者計劃項目的幾家企業(yè)了解到，中標企業(yè)通過抽簽分到項目所使用的土地，但是各家的情況并不相同，原地使用者對土地用于光伏開發(fā)訴求不一致，有高有低，外部條件不盡相同，給項目的建設造成了很大的阻力。
通常在規(guī)則的土地上，只需要用一圈圍欄將光伏電站圍起來就可以，但是有些項目的土地情況并不好，于是受限于條條塊塊的土地，圍欄的數(shù)量大幅增加，電纜的長度增加，而且總的用地量也增加了，這樣到最后整個的項目投入就會增加。
一般來講，領跑者計劃的好處是整個流程操作比較規(guī)范，整個邊界條件也很清晰，土地的租金和稅費、電網(wǎng)的接入等在普通電站中老大難的問題相對比較明確?！笆聦嵣希@也是申請領跑者基地所必須具備的條件，即承諾不能棄光限電，優(yōu)先保障電力接入，明確土地稅費和租金等等。”李磊告訴《能源》雜志記者。
而且，由于PERC技術的進步等原因，組件價格有了較大幅度的下降，這就給領跑者計劃競價提供了一定的空間。邊界條件容易確定，企業(yè)對于自身的成本也就更加明晰，這也是2016年“光伏領跑者”計劃競價如此激烈的原因。
但是在招標之后，政府的承諾能否兌現(xiàn)呢？如果不能兌現(xiàn)，那么許多的壓力將會全部轉移到企業(yè)身上。而這其中最重要的就是土地，按照承諾，土地應該由政府牽頭來完成所有的工作，但是實際上很多時候土地的難題很多都轉嫁到了企業(yè)身上，政府在規(guī)劃上的支持顯得有些乏力。
“2016年，我們中標的領跑者項目中某個項目在土地上就遇到了一些阻力，現(xiàn)在還沒有完全落實，工程無法開工?！币晃徊辉妇呙念I跑者計劃項目知情人士告訴記者。
事實上在某些地區(qū)整個領跑者項目都存在這樣的問題，土地的權屬、利益協(xié)調(diào)等等在之前都沒有做充分的論證，在各方面都沒有做好工作的時候急于進行招投標工作。“接下來的領跑者項目還是需要更加完善的規(guī)劃，可行性要有充分的論證，具體能不能落實，有沒有相關利益方的意見，這些都十分重要。如果前期工作做的不好，項目的可操作性就會大大降低?！鄙鲜鲋槿耸垦a充到。
不僅國企遇到了這樣的問題，作為民企的正泰新能源也遇到了這樣的事情。陸川對記者說：“2016年幾個領跑者基地準備倉促，進場時發(fā)現(xiàn)可用土地面積遠不能滿足項目需要，對于項目成本投入造成負面影響。在領跑者競價一場激烈的情況下，任何很成本上的負面影響都會影響到企業(yè)的回報，進而動搖企業(yè)對于領跑者項目的信心?！?/p>
事實上，土地問題往往涉及民生，需要和眾多的民眾打交道，如果前期規(guī)劃沒有做好，企業(yè)在后面會有很大的困難。而且，對于光伏電站土地的治理和改造，相應的土地政策有時候并不能在地方得到解決，會涉及到國土資源部、國家稅務總局對土地使用的要求。
截至目前，“光伏領跑者”計劃已經(jīng)經(jīng)歷了兩批項目釋放和建設，成績也好，問題也罷，都會讓人去想一個問題，領跑者到底應該是什么樣子？應該怎樣去定義“光伏領跑者”計劃。
如何領跑？
2016年，受棄光和限電的影響，國家開始限定普通光伏的規(guī)模，而中東部又受限于土地原因項目規(guī)模效應不明顯，此時領跑者計劃8個基地5.5GW的電站項目瞬間變成了大企業(yè)的必爭之地。
整個大同的領跑者計劃總體來說是成功的，它給企業(yè)極大限度的解決許多問題。對于普通的項目，各地在指標的申請以及有關土地的各種手續(xù)、電網(wǎng)接入等都要走一遍，領跑者把這些都集中起來了，提供了極大的便利?！岸遥绻麤]有大同的領跑者計劃，光伏的技術進步不會那么快，也不會有2016年領跑者項目競標價格的大幅下降，當然這個下降不包括非理性的極低價格。”李磊說。
領跑者計劃的初衷是促進先進光伏技術產(chǎn)品應用和產(chǎn)業(yè)升級，光伏技術的領跑自然是極為重要的。但是相比2015年的大同領跑者計劃，2016年“光伏領跑者”計劃在規(guī)模擴大的同時，對于技術先進性的爭論尤為激烈。
“領跑者在于精，而不在于多。2016年領跑者投標的技術是具備領先性的，但是建成的時候技術可能已經(jīng)不具備什么領先性。所謂領先需要從各方面來探討，不是效率高就領先，還是要看度電成本。”陸川對記者說。
通過競價的方式，“光伏領跑者”計劃讓業(yè)內(nèi)人士仿佛看到了平價上網(wǎng)的到來。但是領跑者計劃是否只是為了追求更低的電價，答案顯然是否定的。
現(xiàn)階段的領跑者計劃最終幾乎都是以誰的電價低的方式?jīng)Q出勝者，有一定不合理的地方?！艾F(xiàn)在一提到領跑者，大家就會簡單的想到電價，誰的電價低？事實上這里還是有許多文章可做，比如說誰把光伏技術創(chuàng)新和荒山生態(tài)修復、沉陷區(qū)綜合治理、地方民生改善等結合的好?！崩罾诟嬖V記者。
所謂的領跑，應該有一個主線，而這個主線不應該局限于造價低和電價低。接下來的領跑者應該是誰能把光伏和生態(tài)治理、民生改善結合的更好，而且不僅僅是承諾，是誰能夠做得好，而且誰在之前做到過。
