我國(guó)水能未來(lái)至少每年能提供2.7萬(wàn)億度電
準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)水能資源的數(shù)量和作用非常重要。我們僅僅按照目前公布的3萬(wàn)億的水能資源計(jì)算,根據(jù)目前世界上大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家最終的水電開(kāi)發(fā)可達(dá)到90%的程度,那么我國(guó)的水能,未來(lái)至少每年能提供2.7萬(wàn)億千瓦時(shí)的電量。
假定,我國(guó)最高的用電峰值是14億人口,人均用電達(dá)到9000度/年,那么我國(guó)的用電峰值大約為12.6萬(wàn)億度。屆時(shí)我國(guó)的水電仍應(yīng)該能保證提供超過(guò)20%的電力(遠(yuǎn)超過(guò)目前的18%)。總之,我國(guó)的水電還有巨大的開(kāi)發(fā)潛力和發(fā)展空間。
不僅如此,根據(jù)其它可再生能源資源的潛力估算,我國(guó)風(fēng)能的最終所能提供的電量,至少應(yīng)該等同于水電,而太陽(yáng)能發(fā)電所能提供的電力,至少應(yīng)該是水電、風(fēng)電的3倍以上。所以,即使按照目前的可再生能源技術(shù)水平來(lái)看,我國(guó)實(shí)現(xiàn)百分之百的由可再生能源供電,也應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。
在這一點(diǎn)上,歐洲和美國(guó)的一些能源研究機(jī)構(gòu),在探討實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)定的可行性的時(shí)候,也得出了相同的結(jié)論。水電的資源稟賦和快速發(fā)展可成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)2030年的減排承諾以及巴黎協(xié)定的最基本保障。
不過(guò),正確認(rèn)識(shí)我國(guó)水電資源的總量和水電開(kāi)發(fā)的作用,還僅僅是第一步,更重要的還在于我們?nèi)绾温鋵?shí)國(guó)家積極發(fā)展水電的政策,盡快地把水能資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為我國(guó)能源轉(zhuǎn)型所急需的清潔電力。
客觀地說(shuō),最近幾年我國(guó)水電的發(fā)展,已經(jīng)遭遇到了前所未有的挑戰(zhàn)(主要表現(xiàn)為嚴(yán)重棄水和由此帶來(lái)的開(kāi)發(fā)降速)。這些問(wèn)題能否妥善解決好?對(duì)我國(guó)今后的能源革命、電力轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展都是至關(guān)重要的。
棄水損失遠(yuǎn)超棄風(fēng)和棄光總量
在發(fā)展最快的年份,我國(guó)年新增的水電裝機(jī)曾超過(guò)過(guò)3000萬(wàn)千瓦,年發(fā)電量的增長(zhǎng)也超過(guò)了1千億度。
如此巨大的可再生能源年度增量,本來(lái)是我國(guó)的能源轉(zhuǎn)型的巨大利好(這對(duì)世界上任何國(guó)家來(lái)說(shuō),絕對(duì)都是求之不得的大好事)。但是,由于當(dāng)時(shí)我們開(kāi)始大力發(fā)展可再生能源的時(shí)候,行業(yè)內(nèi)似乎并沒(méi)有做好煤電需要逐步退出歷史舞臺(tái)的心理準(zhǔn)備。所以,當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新常態(tài),電力需求的增長(zhǎng)急劇下降的時(shí)候,行業(yè)內(nèi)就開(kāi)始對(duì)我國(guó)積極大力發(fā)展可再生能源的政策和做法,產(chǎn)生了較大的意見(jiàn)分歧。
在棄水、棄風(fēng)、棄光這三項(xiàng)可再生能源發(fā)電的損失當(dāng)中,最有代表性的,也是最值得一提的,恐怕就是水電的棄水問(wèn)題。因?yàn)?,目前不僅風(fēng)、光的電能的質(zhì)量確實(shí)都還不高,而且還享受著較高的國(guó)家補(bǔ)貼,在電力產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的情況下,首先被市場(chǎng)淘汰出局,似乎也有一定的合理性。然而,這些問(wèn)題對(duì)水電來(lái)說(shuō),根本就是不存在。因此,探究水電棄水的原因,才更能更準(zhǔn)確地剖析我國(guó)嚴(yán)重“三棄”問(wèn)題的本質(zhì)。
其次,盡管各種社會(huì)媒體的宣傳,經(jīng)常提到的是,我國(guó)的棄風(fēng)、棄光問(wèn)題,如何如何嚴(yán)重。盡管棄風(fēng)、棄光、可以被解釋成是因?yàn)槠潆娔苜|(zhì)量不夠高,無(wú)法滿足電網(wǎng)負(fù)荷波動(dòng)性的需求,不得不棄。但是,事實(shí)上,我國(guó)目前最大的可再生能源損失,還是棄水。近些年來(lái),我國(guó)每年的棄水損失,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了全國(guó)棄風(fēng)和棄光損失的總量。因此,分析和解決我國(guó)的棄水問(wèn)題,就更加必要和緊迫。
主辦單位:中國(guó)電力發(fā)展促進(jìn)會(huì) 網(wǎng)站運(yùn)營(yíng):北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國(guó)網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司 銷(xiāo)售熱線:400-007-1585
項(xiàng)目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國(guó)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 》編號(hào):京ICP證140522號(hào) 京ICP備14013100號(hào) 京公安備11010602010147號(hào)
我國(guó)水能未來(lái)至少每年能提供2.7萬(wàn)億度電
準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)水能資源的數(shù)量和作用非常重要。我們僅僅按照目前公布的3萬(wàn)億的水能資源計(jì)算,根據(jù)目前世界上大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家最終的水電開(kāi)發(fā)可達(dá)到90%的程度,那么我國(guó)的水能,未來(lái)至少每年能提供2.7萬(wàn)億千瓦時(shí)的電量。
假定,我國(guó)最高的用電峰值是14億人口,人均用電達(dá)到9000度/年,那么我國(guó)的用電峰值大約為12.6萬(wàn)億度。屆時(shí)我國(guó)的水電仍應(yīng)該能保證提供超過(guò)20%的電力(遠(yuǎn)超過(guò)目前的18%)。總之,我國(guó)的水電還有巨大的開(kāi)發(fā)潛力和發(fā)展空間。
不僅如此,根據(jù)其它可再生能源資源的潛力估算,我國(guó)風(fēng)能的最終所能提供的電量,至少應(yīng)該等同于水電,而太陽(yáng)能發(fā)電所能提供的電力,至少應(yīng)該是水電、風(fēng)電的3倍以上。所以,即使按照目前的可再生能源技術(shù)水平來(lái)看,我國(guó)實(shí)現(xiàn)百分之百的由可再生能源供電,也應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。
在這一點(diǎn)上,歐洲和美國(guó)的一些能源研究機(jī)構(gòu),在探討實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)定的可行性的時(shí)候,也得出了相同的結(jié)論。水電的資源稟賦和快速發(fā)展可成為我國(guó)實(shí)現(xiàn)2030年的減排承諾以及巴黎協(xié)定的最基本保障。
不過(guò),正確認(rèn)識(shí)我國(guó)水電資源的總量和水電開(kāi)發(fā)的作用,還僅僅是第一步,更重要的還在于我們?nèi)绾温鋵?shí)國(guó)家積極發(fā)展水電的政策,盡快地把水能資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為我國(guó)能源轉(zhuǎn)型所急需的清潔電力。
客觀地說(shuō),最近幾年我國(guó)水電的發(fā)展,已經(jīng)遭遇到了前所未有的挑戰(zhàn)(主要表現(xiàn)為嚴(yán)重棄水和由此帶來(lái)的開(kāi)發(fā)降速)。這些問(wèn)題能否妥善解決好?對(duì)我國(guó)今后的能源革命、電力轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展都是至關(guān)重要的。
棄水損失遠(yuǎn)超棄風(fēng)和棄光總量
在發(fā)展最快的年份,我國(guó)年新增的水電裝機(jī)曾超過(guò)過(guò)3000萬(wàn)千瓦,年發(fā)電量的增長(zhǎng)也超過(guò)了1千億度。
如此巨大的可再生能源年度增量,本來(lái)是我國(guó)的能源轉(zhuǎn)型的巨大利好(這對(duì)世界上任何國(guó)家來(lái)說(shuō),絕對(duì)都是求之不得的大好事)。但是,由于當(dāng)時(shí)我們開(kāi)始大力發(fā)展可再生能源的時(shí)候,行業(yè)內(nèi)似乎并沒(méi)有做好煤電需要逐步退出歷史舞臺(tái)的心理準(zhǔn)備。所以,當(dāng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新常態(tài),電力需求的增長(zhǎng)急劇下降的時(shí)候,行業(yè)內(nèi)就開(kāi)始對(duì)我國(guó)積極大力發(fā)展可再生能源的政策和做法,產(chǎn)生了較大的意見(jiàn)分歧。
在棄水、棄風(fēng)、棄光這三項(xiàng)可再生能源發(fā)電的損失當(dāng)中,最有代表性的,也是最值得一提的,恐怕就是水電的棄水問(wèn)題。因?yàn)?,目前不僅風(fēng)、光的電能的質(zhì)量確實(shí)都還不高,而且還享受著較高的國(guó)家補(bǔ)貼,在電力產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的情況下,首先被市場(chǎng)淘汰出局,似乎也有一定的合理性。然而,這些問(wèn)題對(duì)水電來(lái)說(shuō),根本就是不存在。因此,探究水電棄水的原因,才更能更準(zhǔn)確地剖析我國(guó)嚴(yán)重“三棄”問(wèn)題的本質(zhì)。
其次,盡管各種社會(huì)媒體的宣傳,經(jīng)常提到的是,我國(guó)的棄風(fēng)、棄光問(wèn)題,如何如何嚴(yán)重。盡管棄風(fēng)、棄光、可以被解釋成是因?yàn)槠潆娔苜|(zhì)量不夠高,無(wú)法滿足電網(wǎng)負(fù)荷波動(dòng)性的需求,不得不棄。但是,事實(shí)上,我國(guó)目前最大的可再生能源損失,還是棄水。近些年來(lái),我國(guó)每年的棄水損失,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了全國(guó)棄風(fēng)和棄光損失的總量。因此,分析和解決我國(guó)的棄水問(wèn)題,就更加必要和緊迫。