國家“十三五”規(guī)劃綱要(草案)中列舉的百大工程中，儲能與分布式也受到了重視，這兩大領(lǐng)域也是新能源行業(yè)中最具發(fā)展前景的。
“儲能產(chǎn)業(yè)的規(guī)?，F(xiàn)在并不大，可拓展的空間還不小”，陽光電源一位管理層告訴記者，儲能分為很多種：整合小區(qū)、樓宇、家庭應(yīng)用場景下的儲電、儲熱、儲冷、儲氫等多類型大分布式儲能設(shè)備是一種；社會上其他分散、冗余、性能受限的儲能電池、UPS、電動汽車充電樁等儲能設(shè)施，也屬于儲能的范疇。
目前儲能電站處于初期萌芽階段，包括陽光電源、科陸電子、中天科技、南都電源等都在進(jìn)入這一行業(yè)?？脐戨娮右雅cLG化學(xué)展開了儲能電池包的合作，提升該公司的儲能系統(tǒng)競爭力。與科陸電子類似，陽光電源選擇了韓國三星SDI株式會社合作，主產(chǎn)電力設(shè)施用的鋰離子儲能電池包，未來會在電芯、系統(tǒng)及電池包封裝等三大領(lǐng)域形成一體化運(yùn)作。再如南都電源，集中于開發(fā)儲能智慧管理平臺，其將通過節(jié)能及削峰填谷等市場化運(yùn)作方式來實(shí)現(xiàn)“技術(shù)+運(yùn)營”的目標(biāo)，從而確定在互聯(lián)網(wǎng)儲能行業(yè)的地位。
陽光電源前述管理層也認(rèn)為，儲能電站及充電樁建設(shè)會對儲能市場帶來極為重要的影響。一個市場中，如有一款產(chǎn)品有爆點(diǎn)且民生需求大，那么市場的其他產(chǎn)品就可能隨之受益，這也是為什么他本人看好儲能電站的原因。
儲能是實(shí)現(xiàn)能源互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵一環(huán)。未來充電設(shè)施、光伏、風(fēng)電等各種發(fā)用電將大量接入電網(wǎng)，儲能的出現(xiàn)可以平滑分布式發(fā)電的波動性，減小對電網(wǎng)的沖擊。
事實(shí)上，特斯拉曾推出過一款名為能量墻(PowerWall)的家用儲能產(chǎn)品，作為特大號的電池，它可被裝在墻上為居民用戶供電。這一產(chǎn)品剛推出就受到了市場的追捧。值得一提的是，它還能與家庭的屋頂光伏系統(tǒng)結(jié)合，白天由屋頂光伏系統(tǒng)發(fā)電，再通過“能量墻”存儲后，晚上可放出來用，避免了向電網(wǎng)購電的麻煩。
“為何中國企業(yè)不做這類生意？”在航禹太陽能執(zhí)行董事丁文磊看來，中國企業(yè)投資“能量墻”不存在太大的技術(shù)障礙，但投入產(chǎn)出比來說還不合算，而且房地產(chǎn)商也仍然沒有動力與儲能電池生產(chǎn)商進(jìn)行更多的合作。
此外，國內(nèi)的電力環(huán)境與美國有所不同。在美國，“凈電量”是一項(xiàng)促進(jìn)可再生能源的發(fā)電政策。當(dāng)消費(fèi)者安裝了屋頂光伏設(shè)施后，他可從自己的電費(fèi)賬單上扣除這部分的光伏發(fā)電量，只計(jì)算自己的“凈消費(fèi)”電價。假設(shè)一戶美國居民的生活小區(qū)沒有享受“凈電量”政策，那么裝了儲能設(shè)施后，可避免自家所發(fā)的多余光伏電力以較低售價被賣給電網(wǎng)，而是在家享受儲能電池里的多余電力，幫助他盡快拿回投資。
分布式能源領(lǐng)域同樣值得期待。
分析師黃彤就告訴記者，分布式能源的優(yōu)勢在于分散、靠近用戶端，對新能源的開發(fā)與利用也能提供良好發(fā)展途徑，丹麥的分布式比例高達(dá)50%，而歐盟也有平均10%的占比，但中國的比例還很小，與歐洲的差距顯而易見。
晶科能源(JKS.NYSE)CEO陳康平對記者說，截至2015年，全球累計(jì)光伏發(fā)電裝機(jī)容量超過220G瓦，其中德國光伏裝機(jī)占比達(dá)到了總裝機(jī)的21.5%。但中國相對來說數(shù)字還很低，截至2015年累計(jì)裝機(jī)43.18GW，但也僅占全國電力總裝機(jī)的2.87%，分布式占比更是只有光伏占比不到10%，仍有巨大發(fā)展空間。
就分布式能源本身而言，從2006年開始的金太陽工程，到2013年全國各地新一輪針對分布式能源的初裝補(bǔ)貼、度電補(bǔ)貼等，均給予分布式光伏發(fā)展大力扶持。
“不過，現(xiàn)在的分布式行業(yè)還存在著部分地區(qū)棄光現(xiàn)象嚴(yán)重、補(bǔ)貼不到位、行業(yè)規(guī)范缺失等問題。”陳康平說道。
就棄光問題，2016年3月3日，國家能源局正式發(fā)布了《國家能源局關(guān)于建立可再生能源開發(fā)利用目標(biāo)引導(dǎo)制度的指導(dǎo)意見》(下稱“指導(dǎo)意見”)。該意見被看作是市場長期期待的“可再生能源配額制”的實(shí)際落地。指導(dǎo)意見指出，發(fā)電企業(yè)非水電可再生能源發(fā)電量應(yīng)達(dá)到全部發(fā)電量的9%以上、建立電力綠色交易證書機(jī)制，使得電力可以進(jìn)行市場化運(yùn)作。
亞坦新能總經(jīng)理李輝告訴記者，這對于解決棄光問題帶來了實(shí)質(zhì)性的幫助，接下來就看怎么執(zhí)行了。“雖然不確定說，最終光伏產(chǎn)業(yè)可從中分到幾杯羹，但整個可再生能源市場一旦起來之后，其中主要的能源如光伏(包括分布式光伏)、風(fēng)電都將受益。”
