昔日風電行業(yè)領(lǐng)頭羊，ST華銳科技(集團)股份有限公司（下稱ST華銳，601558.SH）與美國超導(dǎo)公司（下稱美國超導(dǎo)，NASDAQ:AMSC）涉嫌電信詐騙、竊取商業(yè)秘密及共謀罪的三項罪名成立。
ST華銳1月25日公告稱，當日凌晨收到美國律師郵件通知，陪審團就該刑事案件訴訟達成一致決議，認為上述罪名成立。法院預(yù)計將于6月4日作出判決。
針對該陪審團決議，ST華銳表示，“已做好充分應(yīng)對準備，采取積極措施維護公司利益，利用法律武器嚴格捍衛(wèi)公司合法權(quán)益”。
該案件距離最終裁決還有較長時間。根據(jù)《美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則)》的規(guī)定，如果法院判決被告有罪，一般會在有罪判決作出后進行下一步量刑審判。量刑后，法院出具判決書。被告可以在收到判決后十四天內(nèi)提出上訴，上訴后一般需要18-24個月作出判決。
截至發(fā)稿時，ST華銳股價下跌3.92%至1.48元。
ST華銳創(chuàng)辦于2006年2月，2011年登陸A股時發(fā)行價高達90元/股，市值近千億元，創(chuàng)下滬市主板20年IPO發(fā)行價紀錄，號稱“風電概念第一股”。
2007-2010年間，ST華銳急速擴張，凈利潤從1.26億元猛增至28.55億元。此后ST華銳官司纏身，因虛增利潤等遭證監(jiān)會立案調(diào)查，后又遭遇債券兌付危機，以及與設(shè)備商等企業(yè)陷入訴訟糾紛。如今，早已跌出了國內(nèi)風電制造商的第一梯隊。
根據(jù)2017年三季度報告，華銳風電目前重大訴訟、仲裁事項多達14項，此外，未達到披露標準但涉訴金額超過2000萬元的訴訟、仲裁事項還有3項。
本案件始于2013年6月，美國司法部對ST華銳提起刑事案件訴訟，訴稱其及其他三被告，在與美國超導(dǎo)公司關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)往來中涉嫌電信詐騙、竊取商業(yè)秘密以及共謀罪。
ST華銳在1月10日的公告中表示，未收到任何一家美國法院送達的與該事項相關(guān)的任何司法文書。目前正就相關(guān)司法文件送達的有效性問題，正在司法程序中，尚無最終結(jié)果。
《華爾街日報》曾報道稱，ST華銳被指控剽竊美國超導(dǎo)技術(shù)面臨聯(lián)邦訴訟，如罪名成立，該公司最高可面48億美元罰單。
ST華銳發(fā)布公告稱與事實不符。同日，上交所就有關(guān)訴訟事項向ST華銳發(fā)去問詢函，ST華銳于10日早間申請緊急停牌一天。
ST華銳與美國超導(dǎo)有著密切的合作，2011年雙方的關(guān)系開始惡化。
美國超導(dǎo)是以出售風機設(shè)計許可證和電力電子模塊為主的設(shè)備制造商。2011年9月起，美國超導(dǎo)在中國發(fā)起了多起針對ST華銳的訴訟，向北京市仲裁委員會提起的采購合同爭議仲裁案，后又向北京市第一中級人民法院提起侵犯軟件著作權(quán)訴訟案、向北京市高級人民法院提出相關(guān)訴訟等。
美國超導(dǎo)表示，2011年3月，ST華銳拒收按約定發(fā)運的貨物，導(dǎo)致該公司業(yè)務(wù)受影響，股價驟降；同年6月，該公司發(fā)現(xiàn)ST華銳存在知識產(chǎn)權(quán)盜竊跡象。
ST華銳當時對此回應(yīng)稱，因美國超導(dǎo)供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達到合同要求，在多次溝通無果的情況下，暫停接收不合格貨物并暫停支付已收不合格貨物的貨款，并于2011年10月13日向美國超導(dǎo)發(fā)出了《終止合同通知》。
ST華銳與美國超導(dǎo)存在多起境內(nèi)外糾紛。截至目前，相關(guān)案件共計6起，其中國內(nèi)5起，國外1起。根據(jù)2017年三季度報告，包括與美國超導(dǎo)的訴訟糾紛在內(nèi)，ST華銳目前重大訴訟、仲裁事項多達14項，此外，未達到披露標準但涉訴金額超過2000萬元的訴訟、仲裁事項還有3項。
